Комментарии по выборам руководство «Единой России» здесь…
Мнение политолога Аджогляна здесь…
Мы привыкли к ходячему клише — «партия власти». Однако почему-то не задумываемся о том, что данном случае главным является не первое, а второе слово — «власть». «Единая Россия» сильна как партия именно и до тех пор, пока сильна власть, чьей партией она является, а вовсе не наоборот. Ведь даже «политологи» местного розлива в дурном сне не напишут, что сила власти в регионе находится в зависимости от потенций местной ячейки «единороссов». Отсюда вывод — итоги выборов 9 сентября — это, прежде всего, поражение власти, причем персонифицировано — ведь областной список «ЕР» возглавлял губернатор…
В чем же причина столь неутешительного итога прошедшей избирательной кампании? Ответы, которые как бы лежат на поверхности, и поэтому стремительно разносятся по псевдоаналитическим текстам местных СМИ: не вовремя случившаяся пенсионная реформа на уровне федеральном, и мусорные баталии на уровне региональном. Именно эти две темы оказались де ключевыми и повлияли на местный электорат. Но ведь к урнам (аллюзия с «мусорной» темой) в минувшее воскресение пришло меньше четверти избирателей, из них явное большинство — те, кто уже на пенсии (их то перспективы «работы до 63-х» вряд ли волнуют). А, как известно, при столь низкой явке, определяющей является вовсе не эмоциональная мотивированность, основанная на топах новостей местных изданий и соцсетей.
Не будем лукавить: главным фактором, как и три года назад, является эффективность использования административного ресурса.
Банальное обеспечение «привода» тех, кто проголосует за действующую власть. Если, конечно, ЭТОЙ власти ЭТО надо, и она способна ЭТО обеспечить…
Можно констатировать, что состоявшиеся выборы продемонстрировали несостоятельность региональной власти в самой ее сердцевине — в административно-распорядительной ипостаси.
Причем в ключевых для области муниципалитетах: Архангельске, Северодвинске, Котласе, Коряжме. И как бы для подтверждения тезиса — еще в Няндоме и Мезени.
На наш взгляд объяснение этому, вовсе не массовом осознании жителями области близких и далеких последствий изменений пенсионного законодательства, либо внезапно проявившейся экологической озабоченности за незамутненность рек и девственную чистоту лесов.
Просто власть не смогла обеспечить победу СВОЕЙ партии. Ну не СМОГЛА.
По латыни диагноз звучит — impotens, а по-русски — бессилие. И как в медицине, в социуме оно наступает не одномоментно.
Дисфункция проявляется постепенно, и от случая к случаю, и часто воспринимается как досадная неприятность. Но когда последствия становятся необратимы, даже усилия по «ручному управлению» ситуацией оказываются напрасны…
То, что такой момент наступит, было понятно давно. И дело не в стенаниях «политологов» о том, что народ вдруг «проснется исполненный сил».
Дело в прогрессирующем разложении того самого, постоянно склоняемого «оппозицией» административного ресурса.
На чем он собственно зиждился?
Во-первых — на авторитете (ну или если хотите — электоральном потенциале) глав городов и районов.
Если за мэра Архангельска при явке 57% проголосовало свыше 50%, то при наличии выстроенной системы управления и грамотного начальника штаба (сиречь руководителя аппарата) даже в предельно сложной ситуации всегда удавалось мобилизовать избирателей и обеспечить победу партии власти, да и действующего губернатора тоже.
Во-вторых — на бесспорной самостоятельности позиции власти по отношению к маргинальным группкам псевдонародной «активности».
Власть на то и власть, чтобы не менять своих решений в угоду сиюминутным желаниям самозваных «лидеров общественного мнения».
Такая власть, если считает нужным, строит (а не сносит) терминалы, легко пресекает распространение самой «старейшей» газеты, а уж свои информационные ресурсы использует на 100% в интересах своей партии…
Что же мы увидели в минувшую избирательную компанию?
А увидели мы предсказуемые последствия ликвидации самостоятельности муниципалитетов. Банально, но в этом случае сработало известное правило — «по-настоящему опираться можно только на сильных».
И меньше всего в провале партии власти в Архангельске и Северодвинске виновны тезки № 1 в областном списке «Единой России». Ведь несколько лет избирателям твердили — назначаемые главы — вне политики, их дело решать хозяйственные вопросы. Посему их самоустранение от выборной компании (Игорь Годзиш список в городскую думу не возглавил) выглядело вполне логичным.
Но в такую логику вовсе не вписывалась последующая агитационная активность архангельского градоначальника. Хотя возможно ему пришлось впрячься в эту телегу не от хорошей жизни. Больше некому было.
Еще один существенный фактор, повлиявший на итоги выборов не в пользу партии власти — это следствие тщетных поползновений преодолеть мифическое «средостение» между «первыми» лицами и «народом» посредством разнообразных «здоровых» неформальных движений и сугубо личных (но ведущихся советниками) страничек в соцсетях.
У власть предержащих сложилось устойчивое заблуждение, что у нее есть «альтернативная» старому и проверенному аппаратному ресурсу опора.
Деланная «открытость» на самом деле никого в заблуждение не ввела, однако ж, серьезно ослабила престиж руководства у подчиненных, которым рано или поздно надоело быть, постоянно быть крайними.
Поэтому вместо единого, сплоченно кулака, получилась слабая и даже трясущаяся, потная ладошка…
К чему в итоге пришло руководство региона?
К тем же 10% поддержки, набранным 3 года назад при выборах губернатора. Но тогда эти проценты во многом обеспечил еще действовавший административный ресурс, прежняя, столь поспешно отвергнутая система.
Три года ушло на выстраивание новой организации управления областью.
И вот наступил час, когда она должна была продемонстрировать свою эффективность, обеспечив власти ее формировавшей безусловную поддержку.
Но это ей оказалось не под силу: налицо системный кризис, суть которого в заглавии данного материала — «10% одиночества»…
Анатолий Кожин — авторитетный политолог, социолог со стажем