Совсем недавно в Архангельске произошел самый настоящий теракт. Как ни странно, но эта тема довольно быстро пропала из лент новостей всех СМИ, несмотря на то, что событие для нашего города, мягко говоря, не рядовое.
Зато обсуждение самого акта, мотивов подростка и идеи, которая за ним стояла переместилось в интернет. Официальные представители структур и власти высказали свои мнения и позиции, теперь слово перешло к обывателям.
Простые люди же привыкли не стесняться в выражениях, если обсуждаемая тема как-либо трогает их чувства. Как выяснилось, довольно быстро нашлись поддерживающие идеи или даже действия юного подрывника, даже не из числа анархо-коммунистов (что бы ни значило это определение).
В некоторых сообществах в социальных сетях появились фразы вроде «он герой». В частности, такой комментарий оставил один из жителей Калининграда под новостью о взрыве в здании ФСБ. Комментатор, кстати, задержан и едва ли избежит наказания.
А представьте на секундочку: если это взрывное устройство сдетонировало рядом с этими комментаторами или с кем-то из их родственников, друзей? Тоже бы с пеной у рта подонка защищали? Очень сомневаемся! Мало кто знает, но студент вёз взрывчатку сюда из Катунино. На автобусе...
И думать не хочется о том, что могло бы произойти, сдетонируй оно в общественном транспорте. Тоже бы героя из него сделали?
А в Калининграде молодой человек был задержан потому что нарушил закон.
В Уголовном кодексе РФ под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
То есть, комментатор задержан именно за оправдание терроризма.
Можно считать 17-летнего подрывника кем угодно, но то что он совершил, на 100% является терактом, а значит любая поддержка его действий является оправданием терроризма.
Зачастую, поддержку архангельскому террористу выказывают молодые люди, которые в первую очередь желают рассказать интернету о своей гражданской позиции, а уже потом думают об ответственности.
При этом, они мало отдают себе отчет в том, что привлечь внимание к волнующей их проблеме комментариями в соцсетях практически невозможно, а вот отправиться в не самые привлекательные места на длительный срок вполне реально.
В медийном пространстве же обсуждения нравственного падения молодежи в который раз затмят политические воззрения людей, которые лишь недавно переступили порог совершеннолетия или все еще находятся за ним.
В данном случае, не следует считать, что это тотальное государство пытается заткнуть свободные рты. Призывы и оправдания убийства людей не поддерживает ни одна власть и ни один адекватный гражданин.
Также непонятно, чему так радуются анархо-коммунисты в своем телеграмм-чате. После того, что случилось эта идеология легко попадет в список запрещенных и органы будут проявлять особое внимание к тем, кто транслирует их идеалы.
Это значит, что главные активисты и радикалы в скором времени отправятся за решетку, а без идеологов недолго останется и самой идее. Примером могут служить скинхэды и прочие национал-социалистические организации. В начале двухтысячных представителям этих идей едва не удалось зарегистрировать собственную партию, а сегодня даже на «Русский марш» вряд ли набирается 300 человек.
Не зависимо от того, как кому хочется, но интернет — это публичная площадка и всегда следует думать перед тем, как написать туда что-либо. Еще раз — запрет высказывать поддержку террористу — это не попытка ограничить свободу слова. Это попытка избежать повторения подобных поступков.
С другой стороны, тотальное запретительство и отключение всея интернета никак не решит проблему, если не наоборот. Приставить к каждому ребенку по сотруднику не поможет ни на минуту. Скорее всего, вычислить отдельного сумасшедшего практически нереально. Керченский стрелок готовился к теракту более полугода и никто даже внимания не обратил.
Но именно от населения зависит повторятся ли такие случаи или нет. Если кому-то вдруг действия подростка в здании ФСБ покажутся романтическими, то стоит подумать всего на один шаг вперед и представить, к чему это может привести, как это выглядит для непричастных людей и что будет, если таких «героев» появится по 10 человек в год.
Комментарий «он был героем» — это не гражданская позиция, а именно оправдание терроризма и нарушение закона. Следует это понимать и быть осторожней в своих высказываниях на публичном поле.