Всё происходило на сессии Архангельского областного Собрания
Там на этой неделе во втором чтении был принят нашумевший законопроект «О внесении изменения в областной закон «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления».
Суть принятого законопроекта заключается в том, что муниципалитеты лишаются права принимать генеральные планы, правила землепользования и застройки.
Перед принятием законопроекта народные избранники рассматривали различные поправки, львиную долю которых так и приняли. Дело в том, что большинство этих поправок вносились депутатами-оппозиционерами, представляющими свои округа. Речь, например, шла о Новодвинске, Северодвинске, Коряжме, Ленском районе и т. д.
Их общий мотив (отметим, что и доводы у всех были одинаковыми) можно свести к тому: у нас на территории все хорошо, поэтому данный законопроект на неё распространяться не должен. В итоге победило большинство.
Особенно острые дискуссии развернулись по поправке. Исключающей Северодвинск из общего списка. На самом деле у Северодвинска был реальный шанс остаться не тронутым данным законопроектом…
Если бы не позиция северодвинских же депутатов…
Это парадокс, но именно их неразумный и лишенный смысла протест и повлиял на голосование.
Поясняем. Голосование по данной поправке было открытым — это и есть тот самый случай, когда всем становится видно, какую позицию отстаивает народный избранник. Так вот, Северодвинску для исключения из общей массы городов не хватило лишь ЧЕТЫРЕ голоса. Сущий пустяк, подумаете вы, НО…
Позже выяснилось, что фактически городу корабелов не хватило ЧЕТЫРЕХ голосов именно северодвинских депутатов от КПРФ, которые вышли из зала перед голосованием по данному вопросу. А из зала вышли депутаты: Микляев, Микляева, Токмаков и Кулаков.
Все — северодвинцы.
Подобный демарш наблюдатели связывают с особым менталитетом этих умандаченных. Не исключено, что этот квартет попросту наслаждается собственными мандатами.
Возможно также, что у данных депутатов патолическая неприязнь слушать любое мнение кроме своего.
Очень характерная черта для людей из-за забора, характерная для представителей северодвинской оборонки.
Они просто вышли из зала. В то время как всего-то нужно было договориться и делать то же самое консолидировано и технологично — хотя бы настоять на перерегистрации и достать карточки из регистрационной дырки.
Увы, не послушались умных голов, решили, что сами самые умные.
Реально не хватило для принятия поправки, исключающей Северодвинск из Законопроекта именно 4 голосов. Вероятно тех самых — Микляевских-2, Токмаковского и Кулаковского.
Но если бы дело было только в них. Даже лидеры КПРФ в областном Собрании Новиков и Виноградова голосовали «ЗА» эту поправку. Более того, её поддержали и культовые депутаты-единороссы. Получается, что все голосовали так, как реально этого хотели.
А северодвинские коммунисты в момент, когда решалась судьба их города, просто покинули зал. Теперь именно им, вероятнее всего, придется объяснять свою позицию перед избирателями.
Лидер КПРФ в Архангельском областном Собрании депутатов Александр Новиков объяснил позицию однопартийцев, которые покинули зал на вчерашнем голосовании во время поправок к законопроекту, отдающему полномочия по утверждению генпланов региональному правительству.
Свою позицию по существу вопроса лидер КПРФ в Архангельском областном Собрании депутатов Александр Новиков изложил для «Эхо СЕВЕРА», — далее цитата:
«Коллеги мне сказали, что им будет стыдно смотреть в глаза собственных избирателей. Поэтому они вообще решили не принимать участие в голосовании по данному антинародному законопроекту. Так они высказали свою позицию. Я её считаю трусливой.
Уверен, что свою точку зрения надо отстаивать в зале. Именно там надо дискутировать, приводить доводы и добиваться своего. Но никак не за кулисами.
Мне изначально было понятно, что этот законопроект будет продавлен. Оппозиция в нынешнем виде оказалась не способна в нужный момент провалить кворум».
Конец цитаты.
На фото: кулак депутата Кулакова.
Среди коллег в областном собрании данная татуировка уже получила нарицательное имя — депутатская шпаргалка.
«Вова 1952» — это не что иное, как имя и год рождения действующего президента РФ. Кто знает, может быть она была сделана в лихие девяностые, или ещё раньше, когда были так называемые «синие». Возможно, будущий депутат тогда не был готов запоминать новых президентов каждые 4 года, и на других частях его тела нанесены надписи вроде «Боря 1931-2007» и «Дима 1965».
Если же надпись говорит окружающим об имени и дате рождения носителя, то открывается целое поле для предположений.
Во-первых: непонятно, зачем набивать собственное имя и год рождения. 1952-й — не 1352-й. Паспорт, все-таки, имелся.
Во-вторых: если же депутат находился в тех местах, где паспорт отбирают, то можно ли сегодня доверять ему решать вопросы по гражданским законам, а не по понятиям.
Но на самом деле, перед нами нормальный, советский мужик, о чем свидетельствует значок на левом лацкане пиджака. От такого человека должно пахнуть тройным одеколоном «Красная Москва», ведь, нанесенный сверху, этот аромат отпугивает комаров и нежелательных собеседников, а, употребленный перорально, избавит даже от метостаз.
Если где и осталась продукция фабрики «Большевичка», то только на крепких пролетарских плечах этого немолодого человека.
Благодаря памяти поколений, хранящейся в головах людей с татуировками «СЛОН», «Не забуду мать родную» и «Вова 1952», человечество никогда не забудет рецепт изготовления настоящего чифиря и хлебных шахмат.
Можно не знать основных подробностей из жизни народного избранника, но можно уверенно сказать, что он из Северодвинска и связан с оборонкой.
И фамилия у депутата говорящая — Кулаков.