После пятничной публикации о неоднозначной находке в Петровском сквере в редакцию обратились авторы первоначальной археологической экспертизы сквера.
Первоначальный проект, стоимостью около 8,2 миллионов рублей, разрабатывала ООО «Архстройэкспертиза» и их субподрядчик — Институт археологии РАН.
По словам представителя «Архстройэкспертизы», сумма в 30 миллионов, озвученная на круглом столе в Администрации города, явно завышена.
Также представитель заявил, что у администрации города уже давно лежат два проекта, стоимостью 2,68 миллиона и, примерно, 8,2 миллиона. Более никаких расходов, по словам авторов этих проектов, быть не должно.
В ходе первоначальных раскопок были обнаружены фундаменты крепостной башни и стены 18-го века, фундамент домика Петра Великого и фундамент беседки Александра Грина. Все эти находки представляют безусловную археологическую и культурную ценность и должны охраняться.
Представитель исполнителя проекта считает, что почти вся археология уже закончена. Работы остались только вдоль дорожек, для чего и был разработан второй проект на 2,68 миллиона.
Отметим, что в 2018-м году ООО «Архстройэкспертиза» уже не занимается разработкой проектов и смет работ в Петровском сквере.
Для того, чтобы выяснить, откуда же взялась сумма в 30 миллионов, журналисты «Эхо Севера» обратились к участнику круглого стола археологу Николаю Потуткину.
Оказалось, что эта сумма не совсем точная и окончательно не утверждена. Потуткин, в рамках подготовки к круглому столу, сделал приблизительную смету, а глава администрации Ломоносовского округа Вера Пономарева поспешила озвучить примерную сумму всех работ.
Но комплекс археологических работ действительно будет стоить около 30-ти миллионов. В комплекс входят не только сами раскопки, которые, собственно, уже почти не нужны, но и налоги, отчисления в ПФР, оплата соц. страхований работникам, заказ дополнительного оборудования, углеродные анализы и многое другое.
По словам Николая Потуткина, углеродные анализы (с помощью них устанавливается возраст находки, — прим. ред.) — это одна из самых больших статей расходов. В Москве стоимость одного анализа начинается от ста тысяч рублей.
Потуткин также заявил, что в 10-11 миллионов, названные «Архстройэкспертизой», уложиться никак не получится. Он считает, что Институт археологии РАН составил смету, учитывающую только работу археологов. 30 миллионов же — это полная стоимость всех работ, без учета благоустройства, за 2-3 года.
Теперь о приятных моментах для археологов и неприятных для горожан:
Петровский сквер не будет благоустроен еще пару-тройку лет.
Вся территория сквера — это объект археологического наследия, а это означает, что если работы по благоустройству продолжатся до окончания работ археологических, то это будет нарушением закона со стороны «Водолазной компании».
А вот археологам есть чем заняться на выделенной территории. По информации, полученной от Николая Потуткина раскопки в сквере могут стать самыми масштабными за последние 40 лет. Сопоставимые по масштабам исследования проходили на месте Гостиных дворов в 80-е годы.
Для того, чтобы выполнить все необходимые науке мероприятия, потребуется привлекать специалистов не только из Архангельской области. Также на этом месте, скорее всего, будут проходить студенческие практики, ибо шанс уникальный.
И круглый год заниматься археологией не получится, только при оттаявшей почве.
Николай Потуткин считает, что работы можно будет закончить через 2, может быть, 3 года.
А вот каменная кладка, из-за которой собирали круглый стол, оказалась не такой исторически-ценной, как считалось ранее.
В «Архстройэкспертизе» предполагают, что возраст кладки едва ли больше ста лет. А Николай Потуткин, обладая более полными данными, и вовсе считает, что камни клали в 50-60-х годах ХХ-го века.
Основанием для таких суждений служит асфальтовая крошка между камнями, советские пивные крышки и прочие продукты жизнедеятельности, характерные для второй половины ХХ века, ну и слишком маленький культурный слой поверх кладки добивает версию о камнях из XVI века.
«Архстройэкспертиза» вообще предлагает изъять кладку и использовать камни для декора ландшафта будущего парка. Николай Потуткин же считает, что камни требуют дальнейшего изучения путем сверки архивных документов.
В общем и целом, судьба Петровского сквера стала совсем неясной. В связи с чем вопрос: зачем вводить людей в заблуждение и называть оптимистичные сроки сдачи, если проект более чем далек от завершения даже в теоретической его части?