Экологический протест в Архангельской области вокруг строительства экотехнопарка «Шиес» намеренно политизирован, считает политолог Колядин. По словам эксперта, экологи не только «одна из самых агрессивных сред в протестах», но и зачастую одна из самых ангажированных различными политическими средами протестных групп.
Колядин отмечает, что практически всем регионам при создании серьезных инфраструктурных проектов приходится решать «кучу дополнительных проблем, которые создают экологи», и это касается не только истории с утилизацией и переработкой ТКО.
Зампред областного правительства Евгений Фоменко, выступая недавно в эфире программы «Эксперт», тоже отметил ангажированность и политизированность оценок проекта «Шиес». Вдобавок сам проект усилиями «активистов-экологов» оброс самыми нелепыми слухами и домыслами:
«Я хотел бы прокомментировать информацию, которая была, чтобы наглядно показать, как происходит манипуляция общественным сознанием. Вот, в частности, указано, что 5000 гектаров вырублено. Хотя было предоставлено только 15 гектаров.
Далее указано, что 90 вагонов будет ежедневно приходить на эту станцию и перевозить 15 тысяч тонн отходов. Если 15 тысяч ежедневно умножить на 365, получается 5,5 миллионов. Ну, это абсолютно не реальная цифра.
И самое интересное — указана зона поражения 200 километров. И указано, что всё живое в радиусе 200 километров от этого объекта умрет, погибнет. Где доказательства, почему именно 200?
Сознание людей будоражится этой информацией. Люди, к сожалению, верят. Создатели таких вот листовок начинают будоражить умы населения, расшатывая политическую обстановку в регионе», — убежден Фоменко.
«Если систематизировать все плюсы для региона от реализации этого проекта, то я бы остановился на 3-х группах», — продолжил запред правительства области. «Это экономические плюсы, экологические и социальные.
Экономические плюсы состоят в том, что в результате реализации данного проекта будет создано большое количество рабочих мест — около 500, со средней зарплатой около 44 тысяч рублей. Будут значительные инвестиции в экономику региона порядка 10,5 миллиардов рублей. И будут существенные налоговые и неналоговые поступления в бюджеты всех уровней.
Если говорить об экологических плюсах, то это, прежде всего, применение передовых технологий, применение передового мирового опыта в области обращения с твердыми коммунальными отходами. Благодаря этому опыту мы позволим модернизировать собственную систему обращения с твердыми коммунальными отходами в Архангельской области.
И социальные плюсы состоят в том, что в результате реализации данного проекта будут существенные вложения в социальную инфраструктуру Архангельской области и Ленского района, в частности. Предполагается вливание значительных денежных сумм — от 1 миллиарда до 1,5 миллиардов в течении 3-х лет в экономику Ленского района», — подчеркнул Евгений Владимирович.
Экология как инструмент политических войн
Губернатор Архангельской области Игорь Орлов и мэр Москвы Сергей Собянин не стали бы запускать совместный проект «Шиес» без предварительного согласования с федеральным центром, считает политолог Андрей Колядин.
При этом эксперт считает, что, несмотря на одобрение и поддержку центра, протестные выступления в регионе вполне объяснимы самой сутью экологического протеста и тем, что их выступления часто бывают ангажированы различными политическими силами, в том числе и международными.
«Дело в том, что одна из самых агрессивных сред в протестах — это экологи. И, к большому сожалению, зачастую это сверхполитизированная среда, которая используется в том числе и для каких-то международных конфликтов.
На этом ранее неоднократно ловили тот же „Гринпис“, который действительно делает очень много полезного и важного, но при этом его и других экологов часто используют в межкорпоративных войнах», — приводит пример эксперт.
Комментируя необходимость реализации проектов, подобных «Шиесу», которые позволят сделать утилизацию мусора безопасной, Колядин отмечает, что при всем желании в России завтра не появится полноценная переработка ТКО.
Создание структуры обращения с отходами — это дело некоторого времени, а количество мусора, который нуждается в утилизации, при этом будет продолжать расти.
«Мы же понимаем, что мусор ведь все равно не исчезнет, он не испарится, не аннигилируется сам в один момент, с ним нужно что-то делать, — говорит эксперт. — Но в результате массированного нагнетания ситуации сталкиваемся с тем, что люди в итоге говорят: делайте где угодно, только не у нас, пускай любые другие страдают, а мы страдать не хотим, вот мы здесь стоим намертво, и всё.
И доказывать, что это экологически чистые технологии, что природе наносится наименьший ущерб и так далее, практически невозможно, потому что в протестах иногда есть определенный финансовый и коммерческий смысл.
Я не могу однозначно утверждать, что в Архангельской области сложилось именно так и насколько ангажированы там экологи, но с этим обычно приходится плотно работать и властям, и инвесторам проекта».
По словам Колядина, практически всем регионам при создании серьезных инфраструктурных проектов приходится решать «кучу дополнительных проблем, которые создают экологи», и это касается не только истории с утилизацией и переработкой ТКО.
«Дело ведь не в конкретном мусоре, сегодня любой проект будет вызывать отторжение, любая человеческая жизнедеятельность может вызвать недовольство тех или иных социальных групп. Решили посадить деревья — благородное дело, но рядом обнаружился могильник исторический — историки вышли, перекрыли дорогу, деревья сажать не дают. И такие протесты могут быть ответом на любую инициативу.
Поэтому здесь нужна тщательная работа с социальными группами и общественными средами», — считает политолог.
По мнению эксперта, в подобных ситуациях региональным властям крайне важно уметь убеждать, находить аргументы и вырабатывать компромиссные решения, которые «позволят региону развиваться и не останавливаться в этом развитии».
«Ведь если послушать экологов, то все вредно: цветочек сорвал — вредно, петрушку выращивать, а потом рвать — вообще садизм, все нарушает баланс природы. И практически человек не сможет выжить, если будет соблюдать все балансы природы, да еще и уворачиваться, чтоб на козявочку не наступить, когда идет по земле.
И поиск компромисса в данной истории — это тяжелый труд, с которым раз за разом сталкиваются во многих регионах: где-то площадка для утилизации ТБО, где-то заводы новые, где-то карьеры, а где-то экономические монстры закладывают свои предприятия, и если не находить компромиссы, то развитие производства остановится. Не только у нас — в мире», — подытоживает эксперт.