«Антимусорное» движение в Архангельской области буквально помешано на раздельном сборе коммунальных отходов. Постоянно проводятся какие-то соцопросы, акции, в соцсетях потоком идут посты о том, как хорошо и беззаботно мы станем жить, едва внедрив РСО.
На самом деле — все эти тонны бумаги и килобайты интернет-публикаций не более чем пафос доморощенных экологов, набивающих себе цену.
Равно, как и дискуссия на тему раздельного сбора отходов (РСО) на февральском экологическом форуме в Архангельске. Экологические движения чуть не с пеной у рта доказывали, что простые северяне еще с советских времен готовы к раздельному сбору и двум и даже трем и четырем контейнерам у себя во дворе.
Экологи будто живут в другом мире, мире новых реальностей. На самом деле, надо посмотреть на вещи трезво: Архангельск — не Сингапур и даже не Стокгольм.
Дабы принимать решение: ВНЕДРЯЕМ РСО В ТКО, надо смотреть не на передовые мировые столицы, а на российские регионы, которые ближе по уровню социально-экономического развития и развития общественных отношений.
К Архангельску в этом смысле ближе не Сингапур, а… Махачкала.
В Махачкале недавно стартовала мусорная реформа — там распоряжением властей объявили раздельный сбор.
Так на улицах столицы Дагестана появились новые контейнеры, баки для мусора, это событие стало чуть ли не праздничным, возле новых контейнеров собирались люди толпами, радовались.
Коммунальщики города решили реализовать экологическую идею сбора раздельного мусора, а жителям республики предложили собирать стекло, пластик, бумагу и пищевые отходы в разные контейнеры.
По этому поводу даже установили разные баки, дабы людям было легче ориентироваться. Новые мусорные контейнеры снабдили гигантскими надписями, соответствующими фасовке мусора.
Но что-то пошло не так и идея со сбором раздельного мусора с треском провалилась.
Жители Дагестана не стали сортировать дома отходы и продолжили стаскивать мусор к контейнерам в общих пакетах. В социальных сетях появились фотографии мусорных свалок, подтверждающие, что ситуация не изменилась. Народ просто ленится сортировать дома мусор по фракциям…
Думаете, в Архангельской области будет по-другому? Очень сомнительно. Тем более, что имеется еще один «подводный камень» — пригодное к повторной переработке сырье. Точнее, его мизерное количество по сравнению с общей массой коммунальных отходов.
Вот что пишет северодвинский эколог Алексей Лисниченко на своей страничке в соцсетях, - далее цитата:
«При грамотной сортировке мусора на 5-7 потоков (по евростандартам даже стекло нужно будет сортировать строго по цветам), как и призывают делать экоактивисты, реальным отходом будет считаться всего 10-15% мусора, из которого половина — это биологические отходы, которые отлично и безопасно превратятся в биогумус (грунт) при соответствующем обращении на полигоне.
Почему же тогда многие передовые в области экологической безопасности европейские страны шли к внедрению раздельного сбора мусора 40-50 лет?».
Конец цитаты.
Дальше он развеивает мифы, особенно касающиеся «передового европейского опыта». Страны Европы шли к раздельному сбору даже не годы — десятки лет. И многие из них так и не дошли до высоких стандартов отдельных государств.
И стоимость утилизации мусора — несравнима с российскими реалиями. А практика раздельного сбора — тоже очень разная, продолжает Лисниченко, — далее цитата:
«Мусор должен быть отсортирован на 5-7 потоков, то есть часть „платы“ вносят сами жители не деньгами, а своим трудом на кухнях скрупулёзно разбирая и упаковывая отходы. А если не сортируешь — штраф или сервисные компании просто откажутся вывозить твои мусорные баки.
А в той же Франции система так и не была внедрена до конца. У французов до сих пор 2 контейнера для „влажного“ (пищевого) и „сухого“ мусора, и оплата соответственно выше, в тариф включается прогонка мусора через сортировочные линии.
То самое извлечение полезных фракций, как на Архангельском мусороперерабатывающем комбинате. То есть часть мусора — это отсортированное вторичное сырьё, которое учитывается как компенсация (своеобразная плата) за часть расходов по утилизации».
Конец цитаты.
Нет, эксперт вовсе не призывает отказаться от раздельного сбора отходов. Напротив, он считает, что будущее — за ним. Только будущее крайне далекое.
Для того, чтобы цивилизованное обращение с отходами стало системной, даже «естественной» привычкой, необходимо долгое и кропотливое экологическое просвещение, и не только детей, но и взрослых. А еще необходимо оформление уже существующих общественных отношений в законодательные — это, и только это даст хоть какие-то гарантии для бизнеса.
Даже продвинутое Подмосковье, больше всего пострадавшее от свалок и дошедшее до грани народного бунта, так и не сумело привыкнуть к мысли, что отходы нужно систематизировать и разделять. А ведь тысячи людей там называют себя экоактивистами.
В Московской области, включая многострадальную Балашиху, в целом ряде городов на контейнерных площадках уже идет деление на «сухой» и «мокрый» мусор. Местным жителям всего лишь нужно разделять свои отходы на 2 потока: перерабатываемые (пластик, стекло, металл и т. п.) и всё остальное, неперерабатываемое, куда отправляется в том числе органика, потому и «мокрый» мусор.
Так вот, «сухие» контейнеры все равно забиты под завязку чем попало, в основном — той самой органикой: объедками и очистками.
Кидают в тот контейнер, который удобней. О предварительной сортировке вообще не думают. А ведь в Подмосковье 90 с лишним процентов жителей, согласно соцопросам, были готовы поддержать раздельный сбор и порадеть за экологию.