Возможно, среди читателей «Эхо Севера» есть те, кто пропустил главную «мусорную» новость уходящей недели. Под Архангельском планируется мусорный полигон вместо нынешней городской свалки. Фишка в том, что полигон планируют сделать рядом с уемскими дачами.
Подробнее о том, как выглядит сейчас новоизбранный участок под свалку, читайте по этой ссылке.
Если приведенные в первой статье аргументы вас не убедили, то доказательства в виде официального ответа горадмина можно прочесть здесь.
Сейчас же хочется остановиться на других, не менее важных, темах.
Сначала необходимо окунуться в новейшую историю и вспомнить, как началась история с новым местом под полигон.
Первое заявление по этому поводу сделал сам глава города Игорь Годзиш на «Эко-форуме». Тогда он поставил точку в вопросе Рикасихи, сказав, что свалки там точно не будет. После чего, сразу открыл новое поле для дискуссий, сообщив, что новое «местечко» уже найдено и вынесено на обсуждения.
Тогда, почему-то, это не вызвало широкого интереса у СМИ, кроме «Эхо Севера». Редакция почти сразу направила запрос на имя главы Архангельска с просьбой уточнить конкретное место.
Официальный ответ пришел. В ответе был четко обозначил котлован, возле уемских частных владений. Подписал ответ, опять же, лично Годзиш. Кадастровый номер, снимки со спутника, все было опубликовано тут же.
Реакция общественности и медиа-пространства снова была невелика, но ровно до пресс-конференции в «Норд Экспо». Ближе к ее концу, слово взял директор «Поморья» Сергей Николаев в фиолетовых очках и свитере. До того как взять микрофон, Николаев активно изучал экран собственного гаджета. На гаджете были игры.
Вопрос Николаева звучал приблизительно так: «В интернете стала распространяться информация о подготовке нового полигона под Архангельском. Подтвердите или опровергните». Годзиш подтвердил, а СМИ помельче подхватили и вот только тогда новость стала массовой.
Для начала: «не кем-то в интернете», а на конкретно «Эхо Севера». Уважаемые журналисты «Поморья» и не только, пожалуйста, делайте ссылки на первоисточник, как того требует профессиональная этика, за которую вы так радеете при каждом удобном для вас случае.
Нам не жалко, но хотелось бы видеть взаимоуважение в данном вопросе (пусть даже в остальных его не будет), поскольку все остальные постоянно указывают самую крупную телекомпанию, когда берут кусок информации или даже простую фотографию.
Во-вторых: Понятно, что каждому хочется поменьше ссылок в своих материалах и они должны казаться авторскими на 100%, но чем слово Игоря Годзиша лучше его же подписи? Официальный документ всегда весомее устного подтверждения. И такой документ был опубликован гораздо раньше пресс-конференции.
Тогда в чем суть вопроса Николаева? Вопрос ради вопроса, чтобы показать активность, как отличник на уроке?
А теперь хотелось бы перейти к тому, что касается всех жителей города.
Можно по-разному относиться к экс-депутату Эрнесту Белокоровину, но этот человек, что называется, пожил и неплохо разбирается в политической жизни Архангельска, поскольку стоял у ее истоков.
Так вот, на том же «Эко-форуме» Белокоровин был абсолютно прав: межмуниципальный полигон рядом с одним из трех городов — это неизбежно, как смерть. И никто ничего с этим не сделает.
Приказ о незамедлительном решении этого вопроса поступил с самого верха и, поверьте, никто у власти не пойдет на саботаж. Общий полигон — это НЕОБХОДИМОСТЬ, вне зависимости от того, кто что хочет.
Теперь вопрос к протестующим: вы против чего конкретно?
Против свалки в Рикасихе, рядом с Северодвинском? Держите свалку рядом с Архангельском в Уйме. Необходимо понять, что у муниципалитетов не так уж много подходящей земли под подобные цели. А именно, участки можно пересчитать по пальцам руки фрезеровщика.
Сейчас кто-то может упрекнуть «Эхо Севера» в продажности, но далее будет лишь попытка рассудить трезво и найти правду, которая часто бывает по середине, между двух позиций.
ВОЗМОЖНО, власть — это не всегда упыри, наживающиеся на народе. ВОЗМОЖНО, Рикасиха — правда лучшее среди того, что было из мест для полигона. По сравнению с болотами в Уйме, тремя реками, менее, чем в 1,5 километрах и маршрутом мусоровозов напрямую через дачи, Рикасиха выглядит менее угрожающе.
Сейчас, само собой, начнутся протесты против свалки в Уйме. Но перед этим надо задать себе вопрос: «А что в итоге?».
Еще раз, мусорный полигон ПОСТРОЯТ и он, так или иначе, будет рядом с чьим-то домом. Протесты «против всего плохого и за все хорошее» рождают только тонны бюрократии для чиновников, выбирающих новое место, оттягивая решение проблемы.
К слову, поэтому не работает аргумент: «Подумайте о жителях Рикасихи!». Подумали. Теперь подумаем о дачниках Уймы, потом еще про кого-нибудь.
Вышесказанное не значит, что не надо протестовать, но протестовать надо правильно и за что-то реальное. Например, натурально вынудить власть сделать стройку открытой в медийном смысле слова на все 100% с публикацией всех договоров, смет и решений сразу после их принятия.
Это нужно для того, чтобы каждый активист мог наверняка знать, что в Рикасихе/Уйме строят не старую свалку, а, к примеру, перегонно-сортировочный пункт, откуда часть отсортированного мусора отправлялась бы по области и к соседям на переработку.
А для этого нужно сделать страшное: постараться немного больше, чем нарисовать громкий плакат. Неужели из 15-ти тысяч (число участников последнего митинга «против», по словам самих участников) не получится собрать грамотных независимых специалистов, которые следили бы за всем, что происходит на стройке, передавали информацию толпе, а та уже поднимала бы крик, если что-то не так.
Даже, если специалистов (не дилетантов со степенями) нет, среди 15-ти тысяч, то такой массы людей явно хватит, чтобы нанять таких людей, хоть из Силиконовой долины. Существующие лидеры протеста не должны отмалчиваться на публичных площадках, когда им дают слово. В первую очередь, именно им нужно смириться: полигону БЫТЬ, а после понять, что в их силах сделать этот полигон одним из лучших в стране, пока к ним привлечено хоть какое-то внимание всей страны.
Звучит, как утопия? Согласимся. Но не утопия ли раздельный сбор мусора, например? А ведь именно за это выступают большинство активистов, говоря: «поставьте контейнеры, выпустите закон, мы готовы!»
Серьезно? Готовы?
Не надо ничего писать в комментариях, просто пусть каждый сам себе честно ответит, оглянувшись на собственную бытовую жизнь.
Примем за аксиому, что раздельный сбор мусора — акт уважения к сообществу вокруг. А теперь вопросы для самоанализа:
- Скольких соседей по подъезду вы знаете лично?
- Если в доме есть мусоропровод, то выбрасываете ли вы мусор туда или каждый раз идете к контейнеру?
- Если вы курите, то доносите ли окурок до ближайшей урны, особенно, торопясь куда-то?
- Имея собаку, имеете ли вы пакетик для уборки за ней?
- Будучи водителем, где вы оставляете машину на ночь?
Прочитав строки выше, каждый сам себе невольно ответил на них. И каждый человек в глубине души четко знает, когда он врет, особенно себе. Если вы весь мелкий мусор уносите с собой, если несете пакет до контейнера с 5-го этажа, если убираете за собакой и покупаете сначала гараж, а потом машину, то честь вам и хвала. Благодаря таким людям «град на холме» возможен.
Однако, суровая реальность показывает, что таких граждан меньшинство, вплоть до исключения. Взгляните на тротуары весной, выгляньте в свой двор и найдите хоть один квадратный метр не запаркованный чьим-то очень важным «ведром», посмотрите под балконы, когда сойдет снег.
К сожалению, но раздельный сбор мусора сегодня в Архангельске — всего лишь влажные фантазии.
Уже молчим о том, что регоператор не будет тратить миллиарды на закупку очень редких в РФ раздельных мусоровозов.
Зато откроем тайну: начать с себя никогда не рано и не поздно. Вы уже сейчас можете начать сортировать свой мусор, складывая его в особо-плотные мусорные пакеты, на которых крупно написано «СТЕКЛО», «БУМАГА», «ПЭТ БУТЫЛКИ» и прочее.
В Архангельской области уже есть заводы по переработки мусора и им не хватает сырья. Само собой, мусор кинут в один контейнер, потом в один кузов, потом на одну свалку, где он и останется с вероятностью 100 к 5-и.
Зато, если однажды суровый сортировщик мусора найдет ваш пакет с надписью «СТЕКЛО», то по его лицу растечется улыбка, а в голове возникнет мысль: «какой хороший человек». И он будет прав.
«А почему я должен что-то делать, если они так и будут кидать в одну кучу?». Потому что, в противном случае, вы и есть те самые «они».
Пусть сначала в трех семьях на весь дом будут сортировать мусор, но потом их станет 10, потом 40, а когда ответственных квартир станет 80, эти люди своей активной позицией вынудят УК или ТСЖ поставить раздельные контейнеры. Власть это непременно заметит и будет ставить этот дом в пример, а далее по нарастающей.
Не забывайте, что все это время социально-ответственные люди будут заниматься «бесполезным» делом, которое оценят лет через 10, когда уже большинство будет делать так же.
Поймите, никто не хочет жить в грязи. Но правильные вещи не происходят сразу, для этого нужно работать, а уже потом стоять с плакатами.
P.S.
Если вы против свалок, то это не дает вам монополию на правду. Против свалки — не значит быть правым, априори.
Сегодня уже складывается ощущение, что народ не слышит власть, а не наоборот. Ко всему необходимо относится критично. Лидеры протестов скромно молчат, когда им дают слово на форумах. Собранные с недовольных граждан пожертвования, идут не на борьбу за «Поморье без мусора», а тратятся на листовки и транспаранты.
Все поняли, против чего митинги, но, когда встает вопрос: «А за что они?» начинаются какие-то рассказы об идеальном обществе, которое вдруг взяло и появилось. Протесты — это право каждого гражданина, но за ними должна стоять часть реальности, а не только одно желание «чтобы было хорошо».
Сдавайте хотя бы батарейки. Они действительно вредные.