Для начала справка: руководитель «Поморской филармонии — человек небедный. Полное гособеспечение, государственные будуары, более 2 миллионов дохода в год, или почти 200 тысяч в месяц.
Руководит госучреждением. По сути. Это давно уже импресарио…
Весь в величии и пафосе.
Как руководит? Даже крыльцо почистить нормально не могут…
Крыльцо стало ключевым объектом данной истории. Субъектом стала гражданка, которая подскользнулась на крыльце «храма культуры» и получила увечья.
Мы очень часто на улицах, крыльцах учреждений, в подворотнях подворачиваем ноги, ломаемся, получаем увечья. Материмся, ещё материмся…
Но, как говорится, «воз и ныне там». Зимой на улицах лёд, летом гавно и пыль, а величественным начальничкам и чиновничкам по лампочкам — до одного места наши маты, наши страдания…
Но однажды, всегда находится правильный гражданин. Гражданин с активной позицией и деятельный. И тогда воз сдвигается — у чиновников начинают гореть задницы…
Иными способами нет возможности заставить их работать. Ибо, по отчетам у них все нормально, пока не приходит СЛУЧАЙ.
Прецедент…
Вот ИСК, который на днях впаяла Поморской Филармонии гражданка, подскользнувшаяся на крыльце пресловутого «храма культуры».
Если также пострадали от подобного пофигизма — пишите. Делается это так…
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда
16 января 2018 года О**** Д**** В***** (далее, ОДВ_, спускаясь с крыльца здания ГБУК АО Поморская филармония (Кирхи), в результате того, что Учреждением не выполняются надлежащим образом обязанности по содержанию в порядке своей территории в зимнее время (ступеньки лестничного марша крыльца здания были обледеневшие и припорошенные снегом, на ступеньках отсутствовали противоскользящие коврики, никаких предостерегающих надписей или сообщений не было), поскользнулась и упала, ударившись спиной о ступеньки крыльца.
В результате этого падения ОДВ получила компрессионный перелом позвоночника, в связи с чем ей причинен физический и моральный вред.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года, при разрешении названных споров, в которых субъектом ответственности выступают частные, государственные или муниципальные учреждения, судам исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 120 ГК РФ следует учитывать, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств, субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 40
ГПК РФ.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья. (п.11)
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т. п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Истцом понесены расходы на приобретение реклинирующего корсета, приобретенного по назначению лечащего врача в сумме 3150 рублей.
Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).
По достижении малолетним потерпевшим возраста четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспосооности, исходя из-установленной в соответствии с законом-величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, (п.31)
На 1 января 2018 года прожиточный минимум в России для трудоспособного населения, согласно постановлению Правительства РФ от 08.12.17 № 1490, составляет 11 160 рублей.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска сумма возмещения вреда, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 78 120 рублей.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Ввиду серьезности, тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, возраста истца, ограничений, связанных с процессом излечения, его длительностью, истец оценивает причиненный ей моральный вред в 500 000 рублей.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика в пользу истца:
— расходы на лечение в сумме 3 150 рублей;
возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности в сумме 78 120 рублей.
— компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Дело будет рассматривать судья Октябрьского суда города Архангельска Беляков. Страховая компания, которая оплачивала лечение и специальный корсет выступает третьей стороной.
Надеемся, что судья Беляков будет беспристрастен, объективен и проявит также гражданскую позицию.
Продолжение следует…