Вкратце напомним: в начале месяца в редакцию обратился Александр Славнов – полковник ФСИН в отставке с просьбой привлечь внимание общественности к судебному процессу с его участием, поскольку он лишился гарантированного ему права на проверку обжалуемого судебного решения по приговору суда.
События, которые вменяются Славнову, произошли, по версии следствия, 9 марта 2016 г. на территории котельной промышленной зоны ИК-7.
В этот день Славнов заступил на службу и проводил плановый обход.
Вся дальнейшая фабула следствия, нашедшая отражение в материалах дела, строится, по довольно странному стечению обстоятельств, исключительно на показаниях Попова и свидетеля (тоже осужденного) Григорова.
По их словам, Славнов, находясь в помещении электроцеха на территории промышленной зоны ИК-7, сначала попытался нанести Попову удар кулаком, но тот увернулся, затем взял его за отворот одежды и с силой бросил его так, что Попов пролетел около четырех метров до противоположной стены помещения, где стукнулся локтём о раковину, вследствие чего испытывал боль на протяжении 15 минут.
Однако экспертиза, проведенная ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», свидетельствует о невиновности подсудимого. С этой экспертизой согласился и гособвинитель, направивший отзыв своего решения в судебную коллегию сразу после ознакомления с ней.
Вся история очень объемная и все ее аспекты не уместятся в краткий пересказ, поэтому вы можете и должны ознакомиться с ней в предыдущем материале «Без права на апелляцию».
Сегодня же «Эхо Севера» публикует промежуточный итог разбирательства по этому делу:
Сегодня президиум Архангельского областного суда частично удовлетворил кассационную жалобу подполковника ФСИН Славнова А.В. (в отставке) о пересмотре постановления Исакогорского районного суда Архангельска и постановления судебной коллегии по уголовным делам, направив его жалобу с просьбой восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор судьи Исакогорского районного суда Архангельска Изотова П.Э. от 18 декабря 2017г. на новое апелляционное рассмотрение.
Остаётся надеяться, что при повторном рассмотрении жалобы решение суда апелляционной инстанцией будет законным и справедливым.