Завтра в Архангельске +12°CСеверодвинске +11°CОнеге +11°CВельске +13°CМирном +13°CШенкурске +13°CЯренске +13°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, четверг, 01.08.2019 20:45

Фальсификаторов на нары

29.05.2019 16:32
Продолжение истории как в Архангельске нагло стряпались уголовные дела при помощи липовых потерпевших. Фальсификация доказана, но стряпчие не понесли ответственности…

Два месяца назад — в конце марта на сайте «Эхо СЕВЕРА» и газете «Правда Северо-Запада» появился сенсационный материал о том, как стряпали уголовные дела сотрудники Северо-Западного РУБОПа (официальное название ведомства межрегиональный отдел (с дислокацией в г. Архангельск) при Главном управлении МВД России по Северо-Западному федеральному округу).

Тут был особый изуверский почерк. Люди садились пачками по сфальсифицированным делам.

Нарисовать дело — это был стиль. А метод прост и незамысловат — фальсификация делалась на основе показаний потерпевших: потом потерпевшие пропадали. А если не пропадали, на них давили и задавливали.

Но в двух уголовных делах налаженная система фальсификаций дала сбой: дело Савчука (100 процентов оправдательный судебный акт) и Исакогорское дело о вымогательстве со стороны черных риэлторов.

Никакого вымогательства там не оказалось, как и не оказалось потерпевших. И свидетельство тому 100-процентный оправдательный приговор.

Из судебного акта, который находится в открытом доступе и с которым и все (от гражданина до генпрокурора) могут ознакомиться сами, явствует, что оба потерпевших оказались липовыми. А показания их банально нарисованы и на сто процентов сфальсифицированы.

Чтобы было понятно, зачем мы продолжаем муссировать эту тему…

Фальсификация уголовных дел — уголовное преступление. Здесь факт фальсификации доказан. Но никто не был привлечен ни то что к уголовной, даже к дисциплинарной ответственности — ни следователь Кучумов, ни опера Вальвашенкол и Курбанов из того самого «супер элитного», и никому в Архангельске не подчинявшегося ведомства.

Двое сейчас работают в службе безопасности одного из крупных лесопромышленных холдингов в Карелии.

Не исключено, что стиль и методы остались теми же. Поэтому редакция считает своим долгом спросить и самих Курбанова и Вальвашенко на предмет того, как они к этой истории относятся и руководство холдинга.

Соответствующий запрос сделан — ответа пока нет. По поводу игнорирования запроса СМИ — нарушения федерального закона редакция заявила в прокуратуру.

Проводится проверка. Поэтому есть надежда, что ответ будет.

Все подробности в материале «Пропавшие души».

Журналисты редакции нашли человека, который с помощью адвоката в суде доказали свою невиновность и доказал невиновность.

Предлагаем вашему вниманию интервью с ним.

— Прошло более пяти лет, как вы получили оправдательный вердикт. Скажите, как по-вашему, кому понадобилось стряпать уголовное дело, которого, судя по решению суда, и быть не должно?

— Точной информации у меня нет, кто именно этим занимался. Дело было сфабриковано. Надеюсь, следственный комитет разберется в этом.

— А вы обращались в следственный комитет?

— Конечно. У меня есть пакет документов, экспертизы, протоколы, которые были подделаны.

Например, протокол допроса одного из потерпевших, который в то время находился в СИЗО. Потом начальник СИЗО пояснил, что в тот день, от которого был составлен протокол, к нему никто не приходил и его не вывозили для допроса. А протокол был напечатан.

— А подпись?

— Потерпевший на суде пояснил, что подпись не похожа на подпись потерпевшего. Он сказал, что его уговаривали дать на меня показания, оговорить меня, пообещали, что отпустят. Однако его все же осудили.

— А кто уговаривал?

— Насколько я знаю, представитель Северо-Западного РУБОПа — или Курбанов, или Вальвашенко.

— И второго потерпевшего так же «уговорили»? Вывезли его и надавили?

— Ещё одного потерпевшего вывезли. Это мы знаем со слов его тогдашнего соседа, и им занимался следователь Кучумов. Он со слов следователя приходил и в УВД, и в управление УВД на Карельскую.

Но никаких следов его пребывания там нет — журнал учета посетителей, видеозаписи на входе в здания в УВД на Карельской исчезли.

— Но была экспертиза почерка, которая показала, судя по решению суда, что подпись под протоколом допроса не принадлежит свидетелю, то есть фальсифицирована?

— Есть экспертиза, что подпись одного из потерпевших подделана, то есть она отличалась от его подлинной подписи. У нас не было доступа к оригиналам.

А у судьи был. Нами был приглашен эксперт, который на суде посмотрел на оригиналы и ответил, что подпись в протоколе отличается.

— Давайте вспомним тот самый страшный день. По словам свидетелей, приехали двое на черной машине «УАЗ-Патриот» и забрали этого самого якобы потерпевшего. Кто был на этом черном УАЗе?

— Этот УАЗ, как было установлено по госномеру, числился за Курбановым. Он на нем ездил. Второй опер который был в УАЗе — это, судя по показаниям свидетеля был Вальвашенко

— Однако Курбанов официально в этом деле не участвовал?

— Он и остальные трое по документам не проходили в этом деле. Лично Курбанов ничего н подписывал, формально никого не допрашивал.

— И какова судьба дальнейшая этого несчастного пострадавшего?

— Насколько я знаю, в 2018 году он жил в Шенкурске.

— И числился пропавшим?

— Был в розыске. Потом объявился здесь, в Исакогорке, получал документы. Потом он лечился в онкологии и через месяц умер.

— Я так понимаю, что если бы у него не обнаружили онкологию, он мог бы в Архангельске и не появиться?

— Вероятно, так.

— Человек находился в розыске. Известно ли, о чем он рассказал следователю, когда объявился?

— В розыск его объявлял следственный комитет, и о чем с ним разговаривали, что он рассказал, я не знаю.

Сомневаюсь, что он и тогда дал правдивые показания.

Иначе с него сняли бы иммунитет и завели уголовное дело. Я просто знаю, что тогда, когда его увезли, он сказал то, что от него требовали.

— И во всем вашем объемном деле было только двое потерпевших?

— Да, и показания обоих оказались липовыми

— Кто мог изготовить липу?

— В этом должно разобраться следствие, но давайте рассуждать трезво. Сфальсифицировать показания обоих потерпевших, а значит и все уголовное дело могли следователь Кучумов, опер Вальвашенко и, вероятно, официально в деле не участвовавший, но постоянно бывший рядом Курбанов.

— Вам известны другие случаи, где также были полностью сфальсифицированы дела?

— В Северодвинске есть один обвиняемый, в отношении которого было также сфабриковано дело, также были липовые свидетели. Но там обвиняемый был посажен.

— Но в вашем случае мы имеем 100 процентов оправдательный приговор. Как так, если оба потерпевших оказались липовыми, это значит, что дело полностью сфабриковано?

— Да, дело было сфабриковано с самого начала. Я предполагаю, что здесь был замешан следователь. Он был полностью в курсе дела, что-то подделывалось, писались липовые протоколы…

— А эта троица — Кучумов, Вальвашенко и Курбанов — были вызваны в суд?

— Вызывали их. Задавали конкретные вопросы, он отвечали, что все было правильно.

— Но липовые свидетели, потерпевшие?

— Этого на тот момент не было известно. Было расследование по уголовному делу, потом, когда следствие было завершено, дело передали в суд, и только тогда мы смогли с ним ознакомиться.

— Какие ещё были признаки фальсификации?

— Не было копии паспорта одного потерпевшего, не была сверена личность свидетеля согласно его паспорту.

Даже паспортных данных не было!

— То есть в принципе они могли и не допрашивать никого, просто нарисовать чьи-нибудь данные, и все? Но суд обязан был обратить внимание на эти противоречия.

— Прокуратура пропустила — и все. Думали, что и это дело прокатит.

— Так, когда обнаружили, что пострадавшие липовые, суд должен был спросить у оперов Вальвашенко, Курбанова и следователя Кучумова: как же вы допрашивали людей?

— Их и спросили. Они отвечали без подробностей: он приходил с паспортом.

И нигде, ни в одном документе нет его паспортных данных. Со вторым-то было ясно все, он в СИЗО сидел.

А у первого записано только фамилия, имя, отчество и год рождения, адрес. И все!

И тогда мы запросили форму 1 из паспортного стола. Посмотрели и только тогда увидели, что подпись отличается.

И очные ставки проводили только с одним потерпевшим. Кроме того, мы обратили внимание, что его показания не сходились с тем, что он говорил раньше.

Был указан неверный адрес.

— Словом, было доказано, что дело этой троицей — следователем Курбановым, Кучумовым и Вальвашенко — было состряпано, и вы получили оправдательный вердикт. Вы написали об этом в следственный комитет. Но ложное обвинение уголовно наказуемо. Вы пытались это доказать?

— Я написал в следственный комитет, но у меня отказались принимать заявление. Все документы у меня были готовы, но мне отказывали, тянули как могли, а потом отказали в приеме документов.

Была полностью собрана доказательная база по фальсификации дела.

Вальвашенко и Кучумов должны были быть осуждены по этому делу. Курбанова было не привлечь к этому делу — он формально в нем не участвовал.

Но со слов потерпевших и свидетелей, он сам допрашивал, принимал активное участие.

Они на этом зарабатывали. И таких дел только по Архангельску — десятки.

— А оправдательных приговоров — только два?

— Да, в Северодвинске одно, по одному человеку, фамилия его Савчук, и наше. Есть люди, которые уже отсидели, освободились и готовы дать показания, они знают, кто фабриковал дела. Эти уголовные дела лежат в архивах, они никуда не делись.

— Случись чудо, справедливость восторжествует, и участники фальсификации окажутся подсудимыми — вы готовы давать показания в суде?

— Я готов дать правдивые показания. Думаю, и другие, против кого дела были сфабрикованы, придут и скажут свое слово.

— Спасибо за разговор.

— Выражаю слова благодарности всем, кто помог мне и благодаря кому справедливость восторжествовала — адвокатам Каршеновой Вере Александровне и Романенко Наталье Михайловне.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

Размещение платной информации по телефону: (8182) 47-41-50.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле