Такое мнение по поводу существующей практики и отзыва Правительства РФ на законопроект № 587542-7 о запрете помещения подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в защитные кабины на время судебного заседания высказал архангельский адвокат Мансур Бекаров.
Напомним, что 14 ноября 2018 года несколько членов Совета Федерации, включая главу Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса, внесли в Госдуму законопроект, направленный на изменение Уголовно-процессуального кодекса с целью гуманизации отношения к подсудимым, подозреваемым и обвиняемым в ходе судебных заседаний.
Сенаторы предложили дополнить статьи 9 УПК РФ указанием на запрет помещения подозреваемых, обвиняемых или подсудимых в защитные кабины в процессуальной зоне залов судебных заседаний, а также использовать иные конструкции, препятствующие общению указанных лиц с адвокатом.
Под запрет подпадает использование как металлических клеток, так и прозрачных кабин.
По мнению правительства, он устанавливает безусловный запрет на использование защитных кабин, но при этом ни в тексте законопроекта, ни в пояснительной записке не отражены условия обеспечения безопасности лиц, находящихся в залах судебных заседаний, и необходимые финансовые затраты на его реализацию.
Правительство указало, что, по сведениям МВД, после принятия законопроекта потребуется увеличить штатную численность полицейских на 30,5 тыс. человек. Ведомство сообщило, что на их содержание понадобится 21,5 млрд руб. в год. Как указано в отзыве, реализация указанных мер затруднительна в силу дефицита личного состава ОВД и бюджетных сокращений. С учетом этого правительство отметило необходимость доработать финансово-экономическое обоснование изменений и установить переходный период вступления закона в силу на срок не менее трех лет.
Подробности и комментарий статс-секретаря ФПА РФ Константина Добрынина здесь…
Сегодня же ситуацию прокомментировал и архангельский адвокат Мансур Бекаров:
— Эти клетки и защитные стеклянные камеры, которые существенно нарушают права и законные интересы граждан вели как моду, которую переняли у итальянцев.
Из информационных программ, когда судили мафиозные банды их по телевизору показали в клетках.
После чего клетки появились у нас.
Я работал еще в СССР в милиции. Никаких клеток в судах не было. Был деревянный барьер, в который помещался подсудимый.
Обычно в зале судебного заседания подсудимого охраняли два сотрудника милиции.
Если количество подсудимых было больше, то и количество милиционеров было больше. Побеги бывали, но не более чем в наше время.
Помещать подсудимого в клетку это не что иное, как наплевательское отношение к закону, в частности к нормам Конституции и УПК РФ.
Оправдания подобному нет и не может быть. Общество не должно забывать, что от тюрьмы и от сумы нет застрахованных.
Подобное может коснуться прямо или косвенно через родственников, друзей каждого гражданина.
И когда мы позволяем нарушать права граждан в одних случаях, то вслед за этим власть борзеет и начинает попирать права граждан по всем другим направлениям.
В частности, гражданские, трудовые, пенсионные, административные и так далее.
Некоторые нарушения прав человека в России больше и строже, чем в пресловутые сталинские времена.
В силу изложенных причин нельзя отдавать свои гражданские и политические права на откуп некоторым представителям, которые сами чистоплотностью не отличаются от тех, которых они содержат, в стыдливо именуемых «защитных кабинах», которые на самом деле идентичны клеткам в зоопарках, в которых в неволе содержат диких животных.
Таким образом, вольно или не вольно, мы приравниваем еще не признанный судом виновным подсудимого, с диким животным в зоопарке.
Я уж не говорю, что, заключив подозреваемого, обвиняемого в клетку, тем самым суд уже этим, до удаления в совещательную комнату, высказал свое мнение относительно вины обвиняемого.
Конец цитаты.