Вельчанин Иван в числе тысяч других потребителей платил «за свет» авансом, чтобы (упаси Бог!) не попасть в число должников ПАО «Архэнергосбыт», гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Архангельской области. Однако вышло так, что в должниках перед Иваном оказался сам бывший Гарантирующий поставщик…
Законное право кредитора
Тысячи людей плюнули на свои деньги, а вот Иван не плюнул — подал заявление в суд, вошёл в официальный реестр кредиторов и обрёл законное право на ознакомление с отчётами конкурсного управляющего. Изучив последний отчёт, Иван обомлел: оказывается, у предприятия-банкрота были в текущем году все шансы вернуть «замороженные» деньги и тысячам добросовестных пенсионерок, и сотням детских садов и школ, и таким же честным трудягам, как Иван. Деньги-то у ПАО «Архэнергосбыт» были и есть. Не было и нет только надлежащей воли конкурсного управляющего (КУ)!
Как понял Иван, изучив «Отчёт конкурсного управляющего ПАО „Архэнергосбыт“ об использовании денежных средств должника за период с 20.12.2018 г. по 03.09.2019 г» от 03 сентября 2019 года и проведя анализ опубликованной в отчёте и сопутствующих документах информации, многие управленческие решения конкурсного управляющего идут… вразрез интересам кредиторов! Более того, Ивану показалось, что отдельный действия Владимира Анатольевича Иосипчука (члена Сибирской гильдии антикризисных управляющих, постоянно проживающего в Ростове-на-Дону) направленны на необоснованное уменьшение суммы конкурсной массы.
В частности, в отчёте наглядно просматриваются нарушения требований статей 126, 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Так, в соответствии с требованиями статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ Конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника). Требование об осуществлении денежных операций в период конкурсного производства только через расчётный счёт должника является императивным и его неисполнение свидетельствует о нарушении правил, установленных законодательством о банкротстве.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счёта должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчётов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Однако денежные средства в ПАО «Архэнергосбыт» на дату отчета аккумулируются на разных банковских счетах, открытых в разных банковских учреждениях. К чему бы это?
Конкурсным управляющим не принимаются активные должные меры по снятию ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах и перечисления их для пополнения конкурсной массы.
Кроме того, согласно информации, отражённой в Отчёте конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» об использовании денежных средств должника за период с 20.12.2018 г. по 03.09.2019 г. от 03.09.2019 г., в период с 12.02.2019 г. по 13.08.2019 года на личный счёт конкурсного управляющего со счета ПАО «Архэнергосбыт» с назначением платежа «компенсация расходов конкурсного управляющего (выплата зарплаты)» ежемесячно перечислялись денежные средства в сумме превышающей 670 000 (шестьсот семидесяти тысяч) рублей.
Всего за период с 12.02.2019 г. по 13.08.2019 на счёт конкурсного управляющего необоснованно было выплачено 5 381 599,02 рублей.
Установленное по банкротному делу № А25-2825/2017 ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей выплачивалось отдельно и в вышеуказанную сумму не входит. Заработная плата работникам ПАО «Архэнеросбыт» также выплачивается с расчетного счета предприятия на счета работников и не входит в вышеуказанную сумму.
Не исключено, что вышеуказанные перечисления в сумме 5 381 599,02 рублей являются своего рода способом вывода денежных средств с предприятия-должника и тем самым наносится ущерб кредиторам.
Красиво жить не запретишь?
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан, в том числе разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Конкурсным управляющим необоснованно, по мнению кредитор и всех его знакомых правоведов, был заключён договор аренды помещений с ООО «Вестланд» (№ 25/СМ/19 от 09.01.2019). Отсутствие необходимости заключения такого договора обусловлено тем, что в собственности должника (ПАО «Архэнергосбыт») в указанный период находилось и до сих пор находится достаточное количество офисных помещений в г. Архангельске, где находятся документы по финансово-хозяйственной деятельности должника, компьютерные базы учета, архив и основные работники, осуществляющие деятельность по взысканию дебиторской задолженности.
Таким образом, возможный ежемесячный ущерб кредиторам, в результате аренды офиса без учёта коммунальных платежей составил 200 000 (двести тысяч) рублей. Это сколько бабушек, уплативших по 400-700 рублей авансом, могли бы получить свои деньги обратно!
Кроме того, в Отчёте конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» за период с 20.12.2018 г. по 03.09.2019 г. не нашло отражения экономическая обоснованность использования 6 (шести!) единиц дорогостоящего автотранспорта, забранного с территории ПАО «Архэнергосбыт» в январе 2019 года и до сих пор неоцененного и нереализованного:
1) Toyota Land Cruiser 200 — 2 ед.;
2) Toyota Land Cruiser Prado — 1 ед.;
3) Toyota Camry — 1 ед.;
4) Hyundai Santa Fe — 2 ед.
Стоимость каждого из вышеуказанных указанных автомобилей превышает 1,5 млн. руб. Необходимость в их использовании при наличии у ПАО «Архэнергосбыт» другого, более дешевого автопарка с учётом повышенных расходов на ГСМ отсутствует. Использование вышеуказанных автомобилей также повлекло значительные расходы.
Конкурсным управляющим согласно его отчёта от 03.09.2019 года необоснованно, по мнению кредитора, вновь приняты на работу с установлением необоснованно завышенных окладов за счет вакантных должностей ПАО «Архэнергосбыт» шесть сотрудников. Чем занимаются вышеуказанные сотрудники в ПАО «Архэнергосбыт», на каком основании и для каких целей приняты на работу в период конкурсного производства в отчёте конкурсного управляющего не отражено.
Как там было у грибоедовского персонажа — Павла Фамусова?
«При мне служащие чужие очень редки;
Все больше сестрины, свояченицы детки»
Расходы, понесённые на выплату им заработной платы осуществляются за счёт конкурсной массы.
должность | ФИО | Причина отсутствия необходимости указанной должности | |
1 | Исполнительный директор | Пашин С. В. | Дублирует обязанности Конкурсного управляющего. предусмотренные ч.1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ |
2 | Советник генерального директора по корпоративным вопросам | Бабаев Ш. М. | Должность генерального директора сокращена. В круг корпоративных вопросов входили обязанности по подготовке отчётности акционерного общества, организации собраний совета директоров, собраний акционеров, подготовки годовых отчетов. На стадии конкурсного производства необходимость в исполнении указанных обязанностей не имеется |
3 | Советник генерального директора | Докучаев А.А. | Должность генерального директора сокращена. Круг обязанностей по указанной должности неизвестен |
4 | Главный советник генерального директора | Ткаченко И.Г. | Должность генерального директора сокращена. Круг обязанностей по указанной должности неизвестен |
5 | Заместитель генерального директора по персоналу | Магиря Е.В. | Должность генерального директора сокращена. При отсутствии большого количества работников необходимость в указанной должности отсутствует |
6 | Начальник отдела по корпоративным вопросам | Юсупов М.А. | В круг корпоративных вопросов входили обязанности по подготовке отчётности акционерного общества, организации собраний совета директоров, собраний акционеров, подготовки годовых отчётов. На стадии конкурсного производства необходимость в исполнении указанных обязанностей не имеется |
Слухами земля полнится
А ещё Иван краем уха услышал от собратьев по несчастью — других кредиторов — что вместо маленького-премаленького офиса в городе Черкесск, с трудом вмещавшего единственную сотрудницу, арендовал Владимир Анатольевич для ПАО «Архэнргосбыт» шикарный офис в центре Москвы площадью едва ли не 200 квадратных метров.
Одно сразу не понял Иван: почему основной кредитор бывшего гарантирующего поставщика — ПАО «МРСК Северо-Запада», которое получает точно такие же отчеты КУ, до сих пор не возмутилось? Ведь тратит же управляющий в том числе и их средства!
Однако друзья из ПО «Вельские электрический сети» прозрачно намекнули, что всё происходящее менеджерам филиала «Архэнерго» очень даже нравится. Короче, то, что ПЛОХО для ПАО «МРСК Северо-Запада», очень может быть даже выгодно и полезно отдельным высокопоставленным работникам этой фирмы. Уж в том, чтобы деньги пенсионерок и бюджетных учреждений, зависшие на счетах банкрота, вернулись обратно пенсионерам и бюджетникам, вероятно, эти люди никак не заинтересованы. Не даром же они более пяти лет кошмарили гарантирующего поставщика судебными исками и, как мы полагаем, заказными уголовными делами.