Завтра в Архангельске +7°CСеверодвинске +7°CОнеге +8°CВельске +8°CМирном +8°CШенкурске +8°CЯренске +8°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, пятница, 25.10.2019 12:00

Из жизни энергоолигархов

25.10.2019 09:00
Кто наживается на банкротстве Архэнергосбыта?

Вельчанин Иван в числе тысяч других потребителей платил «за свет» авансом, чтобы (упаси Бог!) не попасть в число должников ПАО «Архэнергосбыт», гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Архангельской области. Однако вышло так, что в должниках перед Иваном оказался сам бывший Гарантирующий поставщик…

Законное право кредитора

Тысячи людей плюнули на свои деньги, а вот Иван не плюнул — подал заявление в суд, вошёл в официальный реестр кредиторов и обрёл законное право на ознакомление с отчётами конкурсного управляющего. Изучив последний отчёт, Иван обомлел: оказывается, у предприятия-банкрота были в текущем году все шансы вернуть «замороженные» деньги и тысячам добросовестных пенсионерок, и сотням детских садов и школ, и таким же честным трудягам, как Иван. Деньги-то у ПАО «Архэнергосбыт» были и есть. Не было и нет только надлежащей воли конкурсного управляющего (КУ)!

Как понял Иван, изучив «Отчёт конкурсного управляющего ПАО „Архэнергосбыт“ об использовании денежных средств должника за период с 20.12.2018 г. по 03.09.2019 г» от 03 сентября 2019 года и проведя анализ опубликованной в отчёте и сопутствующих документах информации, многие управленческие решения конкурсного управляющего идут… вразрез интересам кредиторов! Более того, Ивану показалось, что отдельный действия Владимира Анатольевича Иосипчука (члена Сибирской гильдии антикризисных управляющих, постоянно проживающего в Ростове-на-Дону) направленны на необоснованное уменьшение суммы конкурсной массы.

В частности, в отчёте наглядно просматриваются нарушения требований статей 126, 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Так, в соответствии с требованиями статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ Конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника). Требование об осуществлении денежных операций в период конкурсного производства только через расчётный счёт должника является императивным и его неисполнение свидетельствует о нарушении правил, установленных законодательством о банкротстве.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счёта должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчётов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Однако денежные средства в ПАО «Архэнергосбыт» на дату отчета аккумулируются на разных банковских счетах, открытых в разных банковских учреждениях. К чему бы это?

Конкурсным управляющим не принимаются активные должные меры по снятию ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах и перечисления их для пополнения конкурсной массы.

Кроме того, согласно информации, отражённой в Отчёте конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» об использовании денежных средств должника за период с 20.12.2018 г. по 03.09.2019 г. от 03.09.2019 г., в период с 12.02.2019 г. по 13.08.2019 года на личный счёт конкурсного управляющего со счета ПАО «Архэнергосбыт» с назначением платежа «компенсация расходов конкурсного управляющего (выплата зарплаты)» ежемесячно перечислялись денежные средства в сумме превышающей 670 000 (шестьсот семидесяти тысяч) рублей.

Всего за период с 12.02.2019 г. по 13.08.2019 на счёт конкурсного управляющего необоснованно было выплачено 5 381 599,02 рублей.

Установленное по банкротному делу № А25-2825/2017 ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей выплачивалось отдельно и в вышеуказанную сумму не входит. Заработная плата работникам ПАО «Архэнеросбыт» также выплачивается с расчетного счета предприятия на счета работников и не входит в вышеуказанную сумму.

Не исключено, что вышеуказанные перечисления в сумме 5 381 599,02 рублей являются своего рода способом вывода денежных средств с предприятия-должника и тем самым наносится ущерб кредиторам.

Красиво жить не запретишь?

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан, в том числе разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим необоснованно, по мнению кредитор и всех его знакомых правоведов, был заключён договор аренды помещений с ООО «Вестланд» (№ 25/СМ/19 от 09.01.2019). Отсутствие необходимости заключения такого договора обусловлено тем, что в собственности должника (ПАО «Архэнергосбыт») в указанный период находилось и до сих пор находится достаточное количество офисных помещений в г. Архангельске, где находятся документы по финансово-хозяйственной деятельности должника, компьютерные базы учета, архив и основные работники, осуществляющие деятельность по взысканию дебиторской задолженности.

Таким образом, возможный ежемесячный ущерб кредиторам, в результате аренды офиса без учёта коммунальных платежей составил 200 000 (двести тысяч) рублей. Это сколько бабушек, уплативших по 400-700 рублей авансом, могли бы получить свои деньги обратно!

Кроме того, в Отчёте конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» за период с 20.12.2018 г. по 03.09.2019 г. не нашло отражения экономическая обоснованность использования 6 (шести!) единиц дорогостоящего автотранспорта, забранного с территории ПАО «Архэнергосбыт» в январе 2019 года и до сих пор неоцененного и нереализованного:

1) Toyota Land Cruiser 200 — 2 ед.;

2) Toyota Land Cruiser Prado — 1 ед.;

3) Toyota Camry — 1 ед.;

4) Hyundai Santa Fe — 2 ед.

Стоимость каждого из вышеуказанных указанных автомобилей превышает 1,5 млн. руб. Необходимость в их использовании при наличии у ПАО «Архэнергосбыт» другого, более дешевого автопарка с учётом повышенных расходов на ГСМ отсутствует. Использование вышеуказанных автомобилей также повлекло значительные расходы.

Конкурсным управляющим согласно его отчёта от 03.09.2019 года необоснованно, по мнению кредитора, вновь приняты на работу с установлением необоснованно завышенных окладов за счет вакантных должностей ПАО «Архэнергосбыт» шесть сотрудников. Чем занимаются вышеуказанные сотрудники в ПАО «Архэнергосбыт», на каком основании и для каких целей приняты на работу в период конкурсного производства в отчёте конкурсного управляющего не отражено.

Как там было у грибоедовского персонажа — Павла Фамусова?

«При мне служащие чужие очень редки;

Все больше сестрины, свояченицы детки»

Расходы, понесённые на выплату им заработной платы осуществляются за счёт конкурсной массы.

должность

ФИО

Причина отсутствия необходимости указанной должности

1

Исполнительный директор

Пашин С. В.

Дублирует обязанности Конкурсного управляющего. предусмотренные ч.1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ

2

Советник генерального директора по корпоративным вопросам

Бабаев Ш. М.

Должность генерального директора сокращена.

В круг корпоративных вопросов входили обязанности по подготовке отчётности акционерного общества, организации собраний совета директоров, собраний акционеров, подготовки годовых отчетов.

На стадии конкурсного производства необходимость в исполнении указанных обязанностей не имеется

3

Советник генерального директора

Докучаев А.А.

Должность генерального директора сокращена.

Круг обязанностей по указанной должности неизвестен

4

Главный советник генерального директора

Ткаченко И.Г.

Должность генерального директора сокращена.

Круг обязанностей по указанной должности неизвестен

5

Заместитель генерального директора по персоналу

Магиря Е.В.

Должность генерального директора сокращена.

При отсутствии большого количества работников необходимость в указанной должности отсутствует

6

Начальник отдела по корпоративным вопросам

Юсупов М.А.

В круг корпоративных вопросов входили обязанности по подготовке отчётности акционерного общества, организации собраний совета директоров, собраний акционеров, подготовки годовых отчётов.

На стадии конкурсного производства необходимость в исполнении указанных обязанностей не имеется

Слухами земля полнится

А ещё Иван краем уха услышал от собратьев по несчастью — других кредиторов — что вместо маленького-премаленького офиса в городе Черкесск, с трудом вмещавшего единственную сотрудницу, арендовал Владимир Анатольевич для ПАО «Архэнргосбыт» шикарный офис в центре Москвы площадью едва ли не 200 квадратных метров.

Одно сразу не понял Иван: почему основной кредитор бывшего гарантирующего поставщика — ПАО «МРСК Северо-Запада», которое получает точно такие же отчеты КУ, до сих пор не возмутилось? Ведь тратит же управляющий в том числе и их средства!

Однако друзья из ПО «Вельские электрический сети» прозрачно намекнули, что всё происходящее менеджерам филиала «Архэнерго» очень даже нравится. Короче, то, что ПЛОХО для ПАО «МРСК Северо-Запада», очень может быть даже выгодно и полезно отдельным высокопоставленным работникам этой фирмы. Уж в том, чтобы деньги пенсионерок и бюджетных учреждений, зависшие на счетах банкрота, вернулись обратно пенсионерам и бюджетникам, вероятно, эти люди никак не заинтересованы. Не даром же они более пяти лет кошмарили гарантирующего поставщика судебными исками и, как мы полагаем, заказными уголовными делами.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

Размещение платной информации по телефону: (8182) 47-41-50.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле