Прокуратура Архангельской области предоставила отчет о деятельности в сфере контроля за соблюдением законности в области безопасности дорожного движения. Если вкратце, то чем дальше от крупных населенных пунктов, тем меньше местные чиновники осуществляют контроль за дорогами второстепенного значения:
- По протесту Приморского межрайонного прокурора приведен в соответствие с федеральным законодательством Административный регламент исполнения администрацией Приморского района функции по осуществлению контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения, которым предусматривалась возможность истребования у проверяемых лиц документов, не являющихся объектами проверки и не относящихся к ее предмету.
- Организованной прокуратурой области ревизией установленных знаков временных ограничений дорожного движения выявлены нарушения правил и норм при производстве строительных работ на автомобильных дорогах в городах Коряжма, Северодвинск, Плесецком, Приморском и Холмогорском районах.
- Архангельскавтодором по окончании производства строительных работ на автомобильной дороге «Подъезд к деревне Рикасово» временные дорожные знаки о проведении дорожно-строительных работ демонтированы лишь по предписанию.
- Несмотря на возложенную законом обязанность распространены случаи непринятия собственниками автодорог мер по обустройству пешеходных переходов светофорами, дорожными знаками, искусственными неровностями вблизи школ и других учебных заведений.
- Решением Котласского городского суда по заявлению Котласского межрайонного прокурора признано незаконным бездействие администрации МО «Котлас» и возложена обязанность по приведению пешеходных переходов вблизи детских учреждений в соответствие с требованиями национальных стандартов.
- В деятельности подразделений ГИБДД вскрыты серьёзные просчеты при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, позволяющие виновным лицам избежать установленную КоАП РФ ответственность в области дорожного движения.
- Поводом прокурорского вмешательства здесь послужило необоснованное назначение органами полиции автотехнических экспертиз несмотря на наличие достаточных данных, указывающих на имеющееся в действиях виновного лица событие правонарушения.
- В свою очередь со стороны экспертных организаций проведение этих исследований превышало установленные законом сроки и порой достигало 1,5 лет.
По результатам рассмотрения внесенных представлений руководителями этих органов приняты меры по устранению нарушений.