Место действия: деревня Шотова (Пинежский район, Архангельская область), село Карпогоры этого же района, город Архангельск.
Действующие лица: Андрей Си***в, Наталья След****ва (родители), их дети — Елена, 2002 года рождения, Вячеслав, 2011 года рождения, Екатерина, 2013 года рождения.
Отдел опеки и попечительства администрации МО «Пинежский муниципальный район».
Заместитель прокурора Пинежского района Евгений Климов.
Судья Пинежского районного суда Ирина Вторая.
Судьи Архангельского областного суда: судья — докладчик Михаил Смоленцев (из собственных источников известно, что он является главным специалистом «по детям» в облсуде, т. е. преимущественно рассматривает семейные споры, связанные с воспитанием детей). В состав коллегии входили также еще двое судей (Наталья Моисеенко и Светлана Корепанова).
Адвокаты адвокатского бюро «Уткин, Киселев и партнеры» Архангельской области Алексей Федотов, Павел Векшин.
***
Итак, в деревне Шотова проживает многодетная семья Сир***а и Следни***ой. В семье трое детей.
Жизнь такой семьи трудно назвать обычной, поскольку в основном заключается она в постоянной борьбе за существование. Не нужно думаю пояснять, что сегодня представляет из себя социально-экономическая обстановка в Пинежском районе, а именно безработица, нищета и отсутствие каких-либо перспектив.
Отец — Андрей Си***в трудится на двух работах у частника на заготовке леса и в автосервисе, мать — Наталья Следн***ва — официант в придорожном кафе. Естественно, работают, как это в настоящее время, повсеместно распространено, неофициально, но не по собственному почину, а по воле работодателя. Официальное трудоустройство на селе давно стало роскошью.
В феврале 2019 года в семье происходит трагедия — младший ребенок, вследствие неверно поставленного фельдшером диагноза и как следствие неправильного лечения, умирает от вирусной инфекции.
По данному факту Следственным комитетом проведена проверка, вины родителей не установлено. При этом сейчас решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности все того же фельдшера в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Родители по делу признаны потерпевшими.
Но наши многочисленные контрольные и надзорные органы профилактики полагают, что нужно срочно «реагировать», ведь умер ребенок. Но реагировать они решили очень своеобразно, назначив виновными самих же родителей ребенка, умершего в результате врачебной ошибки.
На сцену выходит прокуратура Пинежского района в лице зампрокурора района, с подачи которой органы опеки начинают в срочном порядке собирать на семью «компромат» — вспомнили, что семья еще с 2013 года состоит на учете как находящаяся в социально-опасном положении, Си***в и Следн***ва привлекались к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей, а дома у них не прибрано…
После этого, 14 мая 2019 года, начальник отдела опеки и попечительства Горина выходит в Пинежский районный суд с заявлением о лишении Сир***а и Следни***ой родительских прав.
В ходе судебного рассмотрения дела опека видя, что их позиция о лишении родительских прав оказалась «хиленькой», стали просить суд уже только ограничить указанных лиц в родительских правах. В действительности же «хрен редьки не слаще», поскольку и в том и в другом случае дети насильно отбираются у родителей и направляются в детский дом.
В судебном заседании органы опеки не скрывали, что причиной обращения в суд с таким иском стала указанная смерть ребенка. При этом все доводы опеки о необходимости лишения родительских прав сводились к тому, что дома не всегда прибрано, папа бывает не всегда трезв, родители официально не трудоустроены. В качестве доказательств представлены акты обследования, составленные опекой в одностороннем порядке.
Но самое главное, орган опеки так и не представили доказательств того, что родители представляют опасность для детей. А именно это является основанием для «отбирания» детей.
Более того, в суде выясняется, что все те недостатки и нарушения, о которых твердили органы опеки и прокуратуры, к началу рассмотрения дела (!) уже устранены, представитель ответчиков Федотов лично удостоверился в этом и представил соответствующие документы, более того предлагал суду, прокурору и опеке самим лично отправиться к родителям домой, чтобы удостовериться, однако они по понятным причинам сделать это отказались, так как в таком случае естественно в иске нужно было бы безусловно отказывать.
По итогам заседания прошедшего 24 июля 2019 председатель Пинежского райсуда Ирина Вторая, не приняв во внимание ни один из доводов защиты, вынесла решение об ограничении родителей в родительских правах в отношении их собственных детей.
В ходе апелляционного рассмотрения жалоб ответчиков на указанное решение адвокаты Федотов и Векшин вновь и вновь доводили до сведения судей Архангельского областного суда, что те нарушения, на которые указывала опека как на основание своего иска, уже давным-давно устранены, на что им был ответ — «Пусть потом восстанавливаются в родительских правах».
Вот тебе разящий местный меч правосудия — «несмотря на то, что у тебя все в порядке, мы у тебя детей все равно отнимем, а ты потом опять через суд их забирай». Как можно назвать подобную логику — иезуитской, инквизиционной?
Подобная ситуация страшна еще и тем, что таким решением создаются опасные прецеденты. Имеется информация, что пользуясь подобным подходом и безнаказанностью, органы опеки после этого инициировали в Пинежском районе еще десятки дел о лишении родительских прав в отношении беззащитных семей.
По сути, исходя из такой порочной логики, органы опеки могут практически любую семью представить как неблагополучную и поставить вопрос об изъятии детей. Механизм весьма незатейлив: орган опеки в одностороннем порядке составляет акт обследования условий жизни семьи, готовит иск, прокуратура его поддерживает, суд с этим покорно соглашается.
А потом мы констатируем, что детские дома переполнены и надо строить новые.
Вот она ювенальная юстиция «по-русски» в действии.