Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении 38-летнего мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ — вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
По версии следствия, в следственном изоляторе УФСИН России по Архангельской области подозреваемый, являясь обвиняемым по уголовному делу, возбуждённому следственной частью Следственного управления УМВД России по Архангельской области по факту покушения на сбыт наркотиков в особо крупном размере, при производстве следственных действий порвал протокол допроса свидетеля по делу и график ознакомления с материалами уголовного дела, осознавая, что своими действиями совершает вмешательство в деятельность органа предварительного следствия.
Подследственный пояснил, что не считает, что своими действиями совершил уголовно-наказуемое деяние.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Дело принято к производству следственным отделом по Октябрьскому округу г. Архангельск Следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
За вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание от штрафа до шести месяцев ареста.
В Архангельской области такое поведение подследственных в СИЗО является старинным трендом. Сейчас подобные действия не имеют никакого смысла, поскольку копии всех судебных документов хранятся в электронном виде, но раньше такое поведение имело место быть.
Самым известным уничтожителем протоколов стал бывший сотрудник милиции, гражданин Б., ныне работающий на ответственной должности в муниципалитете. Однажды в СИЗО № 1 ему дали ознакомиться с протоколами допросов, и вышло так, что адвокат и следователь на минутку покинули кабинет. Этого времени хватило, чтобы Б. успел съесть несколько листов протоколов. Примечательно, что ключевой свидетель по делу к этому времени уже отправился в мир иной и его показания имелись в единственном экземпляре.
Показания на суде зачитаны не были, следователя уволили, а гражданина Б. всё равно осудили, но привычка рвать важные документы живёт в головах подсудимых до сих пор.