Напомним, что журналисты редакции, проанализировав факты в открытом доступе, усомнились в законности происходящего на так называемых делянках сельхозкооператива «Архангельская клюква».
Все подробности в материале «Такие вот ягодки».
Всё это журналистское расследование — не праздное любопытство. Казалось бы истории с МММ и разводы Лёни Голубкова должны были научить людей отличать божий дар от яичницы, но люди продолжают верить в чудеса.
«Архангельская клюква» обещает много своим пайщикам — супердоходы через годы. и люди вкладываются в паи. В ответ в соцсетях идёт мажористая рекламная кампания.
И люди верят. Верят, ждут и продолжают нести.
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что у сельхозкооператива убытки, и с юридической стороны не всё ясно. Чей участок в лесу, что там за строения, на ком техника? Всё это важно понять, поскольку когда встанет проблема спрашивать, то возникнет вопрос: а с кого спрашивать?
Мы внимательно следим за раскидистым пиаром клюквенных боссов в соцсетях. И продолжаем следовать и расследовать за ними. Вот двухэтажный коттедж, возникший в лесу: он чей? На чьей земле? На каких правах воздвигнут?
К слову, строительство этого коттеджа сейчас предмет разбирательства в Арбитраже между подрядчиком и заказчиком. Подрядчик полагает, что с ним не расплатились.
Ранее мы уже писали, что СПК «Архангельская клюква» не является арендатором данного участка. Возник вопрос: на каком основании именно ОНА заключила договор с частной организацией?
В октябре 2019-го журналисты составили официальный запрос на имя министра природных ресурсов Ерулика со следующими вопросами:
Законны ли ТАКИЕ телодвижения?
Знает ли министерство ЛПК и природных ресурсов Архангельской области о взаимоотношениях СПК «Архангельская клюква» и ООО «МКАД»?
На каком основании на данном лесном участке строится именно административное здание?
Ответ поступил не слишком конкретный. В министерстве сообщили, что на данной территории допускается строительство только ВРЕМЕННЫХ объектов. Ещё раз взгляните на данное сооружение. Можно ли невооружённым глазом определить, временное оно или капитальное?
Для министерства ответ оказался не очевиден. Чиновники пообещали провести проверку наличия свайного поля, ведь именно оно отличает времянку от здания на века. В итоге журналистам снова пришлось делать работу за власть. Нам удалось найти проектную документацию именно этого административного здания.
Для начала напомним, что СПК «Архангельская клюква» находится близ села Копачёво Холмогорского района. А теперь предлагаем вам проследить путь каждой сваи от завода производителя до места в земле под «временным» строением.
Вот паспорт качества со всеми характеристиками бетонных конструкций от череповецкого Завода бетонных изделий:
Всего было заказано 36 свай и 36 бетонных плит:
Вот «Архангельская» клюква заказывает перевозку свай из Вологды до Копачёво: договор с перевозчиком.
А вот платит за перевозку 45 тысяч рублей: оплата перевозки.
Но все это можно расценить как косвенные доказательства. Мало ли зачем кооперативу сваи. Эти сомнения развеют договор и проект:
И если это не доказывает, что строение в лесу не является временным, то, похоже, остаётся только один путь, который и выбрала инспекция из министерства природных ресурсов: лично приехать, отрыть сваину и воочию убедиться в наличии свайного поля или фундамента.
Ждём официального решения.