Суммы, фигурирующие в деле, просто завораживают.
Но, как говорится в народе, «цыплят по осени считают», и с учётом сложности дела приговор будет оглашён, вероятно, по осени.
Но интригуют ещё больше другие факты, которые, вероятно, всплывут в ходе рассмотрения дела, но явно укажут на то, что ключевую роль в развитии частного бизнеса, возможно, играли областные чиновники, роль которых видна невооруженным взглядом, при этом просто разбазаривались не только кредитные и федеральные средства, но и — удивительным образом — областные.
Итак…
Вельская птицефабрика загадочным образом сгорела 26 февраля 2015 года, работы лишилось более 700 человек — жителей Вельска. На момент пожара на фабрике находилось более 2 млн голов птицы, из которых четверть цыплята. Не будем трогать кредиты, полученные в Сбербанке, о чём пойдет речь в судебном заседании, а рассмотрим другие кредиты, которые, возможно, указывают на причастность областного руководства к птичьему бизнесу.
Для прокорма такого поголовья цыплят руководство Вельской птицефабрики 7 июня 2013 года в банке Советский (Санкт-Петербург) по кредитному договору № 240/13 открыло кредитную линию на сумму 412 млн 500 тысяч рублей на закупку комбикормов.
Кстати, следует сказать, что в наблюдательном совете этого банка можно найти жен отдельных областных чиновников.
О работе этого банка стоит остановиться подробнее.
Банк сейчас находится в стадии ликвидации и с 28 августа 2018 года признан банкротом.
В банке в период рассматриваемых событий были открыты счета: «Архангельская областная энергетическая компания», Администрации МО «Няндомский район», администрация муниципального образования Сельское поселение «Соловецкое», чьи 38 млн 949 тысяч рублей в качестве неустойки зависли в банке по банковской гарантии № 200/15 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ на объекте «Строительство и реконструкция системы водоснабжении поселка Соловецкий» № 9/2015 от 09.10.2015 закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление № 303» и так далее.
Но вернёмся к договору о комбикормах.
Изначально поручителем в кредитном договоре на 412 млн рублей выступал кредитный договор от 6 мая 2013 года, заключённый между Сбербанком России и Вельской птицефабрикой в соответствии с договором залога № 1/249/13.
То есть, имущество фабрики, построенное на кредитные средства Сбербанка, тут же закладывалось в кредит для закупки комбикормов.
Частично залогом в кредитном договоре являлась часть доли ООО «Альянсинвестфинанс», уставной капитал которого 10 тысяч рублей, что на 99% или в сумме 9 900 рублей принадлежал Иванову Александру Фёдоровичу, а 1% Агафоновой Марине Юрьевне или 100 рублей. А сам Альянсинвестфинанс владел птицефабрикой.
После пожара на фабрике поручителем по кредитному договору на сумму 412 млн рублей выступило ООО «Светлая верфь» из Калининграда.
Но вот что интересно…
Договоры поручительства № 7/240/3 от 07.05.2015, № 2/459/13 от 08.05.2015, № 3/130/14 от 08.05,2015, № 1/225/14 от 08.05.2015, № 1/310/2014 от 08.05.2015, № 3/362/14 от 08.05.2015, согласно условиям которых ООО «Светлая верфь» приняло на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение Должником — Обществом с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» обязательств по ранее заключённым кредитным договорам — № 240/13 от 07.06.2013, № 459/13 от 29.11.2013, № 130/14 от 28.05.2014, № 225/14 от 29.07.2014, № 310/14 от 24.09.2014, № 362/14 от 27.11.2014.
Возникает вопрос — зачем после получения кредита от «Росссельхозбанка» также на закупку кормов тут же брать ещё один кредит в банке Советский?
Ответ очевиден.
Кто может быть бенефициаром сделки?
Ответ видится такой — это тот, кто имеет связи в Калининграде в области судоремонта.
И этот кто-то после пожара на Вельской фабрике решил «прикрыть» аферу, погасив долг перед банком договорами поручительства.
В последующем данные договоры поручительства судом признаны недействительными, с банка было взыскано в пользу «Светлой верфи» 412 млн рублей.
То есть, Банк изначально выдал кредитные средства Вельской птицефабрике, которые растворились то ли в результате коммерческой операции, то ли пожара.
Но так как в 2015 году поручителем стала ООО «Светлая верфь», уплатившая в качестве поручителя банку эту сумму в мае 2015 года, то банк её и вернул, оставив долг за Вельской птицефабрикой.
Что сейчас взять с погорельцев, и кто будет разбираться в том, куда ушли 412 млн рублей?
Но вот что интересно: откуда у зарегистрированной только в середине 2014 года ООО «Светлая верфь», имевшей только 1 работника на май 2015 года, появились средства в таком размере — не менее 400 млн рублей?
Вероятно, в суде ещё вплывет и этот факт.
1 июля 2014 года Министр агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Дмитрий Карельский издаёт распоряжение № 284-р, которым предоставляет субсидию Вельской птицефабрике по возмещению части процентной ставки по кредитам и займам.
Напомним, что субсидии выданы области из федерального бюджета для развития сельского хозяйства.
Тут уже становится интересно. Субсидии должны выдаваться предприятиям при одном немаловажном условии — при выполнении условий кредитного договора по погашению основного долга.
Однако на июнь 2014 года Вельской птицефабрикой не представлены документы, подтверждающие начало погашения основного долга, при том, что согласно условиям кредитного договора срок погашения основного долга — 6 июня 2014 года.
Но, несмотря на это, не без участия министра Карельского Вельской птицефабрике платится ежемесячная субсидия.
Такую же ежемесячную субсидию министр Карельский выплачивает Вельской птицефабрике и по другому кредитному договору № 134802/0008 от 29 марта 2013 года с Вельским отделением «Россельхозбанка», заключённым на сумму 163 млн рублей также на приобретение кормов.
Если учитывать, что общая сумма кредитов, полученных Вельской птицефабрикой только на закупку кормов в 2013 году составила 575 млн рублей (163 млн + 412 млн), то при средней цене в 2013 году 12 тысяч рублей за 1 тонну птицефабрика планировала закупить 47 916,6 тонн комбикормов, что при грузоподъёмности одного вагона для сыпучих грузов в 70 тонн за два года на фабрику должно было прийти 684 вагона комбикормов.
Но вот где они закупались — это второй вопрос. Если взять пример Вельской агрофирмы, то комбикорма для неё закупались у фирм с признаками однодневок из Вологодской области. Судите сами, что это за фирмы, если они существовали несколько месяцев.
В обеих случаях чувствуется «рука мастера», приложившегося к двум сельхозпредприятиям, где назначались директора с ведома руководства области, что и привело к двум уголовным делам.
Но вот что интересно.
В качестве обеспечения кредита с «Россельхозбанком», помимо оборудования, что должно было быть поставлено по кредитному договору с Сбербанком, выступает оборудование, принадлежащее ООО «Судоремонт-Запад», находящееся в зданиях в Калининградской области, город Светлый, по адресу: ул. Лизы Чайкиной, дом 1, стоимостью 61 млн 577 тысяч рублей.
Обращает на себя внимание тот факт, что адрес нахождения практически тот же, что и у ООО «Светлая верфь», которая стала поручителем в договоре с банком Советский.
Но ООО «Светлая верфь» сейчас в стадии ликвидации.
Интересно, кто и под чью гарантию в качестве залога может дать своё имущество?
Тут одного слова господина Иванова явно было недостаточно. И директор всех этих судоремонтных конторок — Романов Александр Владимирович, возможно, пояснит в суде: чей всё-таки это был замысел с Вельской птицефабрикой по выдаче поручительства?
Но самое интересное в том, что именно в 2014 году в одной из фирм Романова — ООО «Бизнес-проект», лежавшей «на боку» на протяжении 2012–2014 годов, — вдруг в 2014 году «выскакивает» официальная прибыль в размере 69 млн рублей.
То есть, были вложены какие-то немалые средства в строительство, в результате чего получена такая прибыль. А затем эта фирма, сотворившая экономическое чудо, была ликвидирована.
С учётом того, что первая контора Романова, ООО «Судоремонт-Запад», создана в 2009 году, то можно предполагать, что она создана в тот период, когда часть подрядов по судоремонту могла передаваться от СРЗ «Янтарь».
Вот такой закрученный экономический детектив будет рассматриваться в Октябрьском суде города Архангельска.
Следует сказать, что если взять аналогичный куриный бизнес, например, открытое акционерное общество «Таганрогская птицефабрика», где работает около 600 работников, и где в акционерах, судя по их количеству, около 200 человек её же работников, то экономические показатели фабрики просто удивляют.
За 2018 год фабрика показала выручку в 1,6 млрд. рублей при прибыли в 200 млн рублей.
Думается, что-то в экономике нашей области не то.