На официальной странице городской администрации Архангельска на минувшей неделе появился странный опус. Он касается очень милой аллеи, которая расположена вдоль Троицкого проспекта между улицами Садовая и Гайдара (напротив школы № 14).
Противоречия в каждом абзаце…
Якобы, в администрацию Архангельска обратилась руководитель общественной организации «Добрые Соседи» Нина Кобылко с предложением создания в городе «Аллеи Дружбы». Как отмечают авторы идеи, дружба — одна из главных составляющих нашей жизни, поэтому надо как можно чаще напоминать людям о ее важности.
Комментарий: напоминать о дружбе — всё равно, что напоминать о патриотизме. Однажды заколебёт.
Далее, авторы идеи зачем-то приплели сюда и ансамбль «Дружба».
Всё противоречиво.
ТОС «Предмостный» пусть облагораживал бы предмостную площадь, которая как неприкаянная.
При чём тут «Дружба», ТОС «Предмостный», какие-то «Добрые соседи» и указанная аллея — одно из последних не испохабленных реконструкциями и рукожопами мест в Архангельске?
Но пуще всех взбесил комментарий Михаила Трещёва — главного художника Архангельска:
— Мы приветствуем это предложение и будем способствовать разрешению возникающих вопросов.
Заметим, что ещё нет проекта, ещё ничего нет, есть только желание что-то переделать, а главный художник УЖЕ ПРИВЕТСТВУЕТ.
Архангелогородцы очень скептически настороженно, мягко говоря, отнеслись к данной идее неких общественников и горячему «одобряем-с» со стороны городской власти.
Горожане просто уже научены печальным опытом. Ибо за какой парк/сквер/аллею не возьмутся в Архангельске разномастные деятели, всё, как Петровский сквер, превращается в лысую зад… (простите) гору.
Вот мнения горожан, которые высказаны по поводу данного опуса (орфография и пунктуация сохранены):
— Интересно, а к мнению горожан прислушаются? Мы живем в районе, где предполагается «благоустройство». Мы хотим, чтобы не пострадало ни одно дерево, ни один кустарник, чтобы остались птицы, которые живут в ветвях этих деревьев. Мы не хотим, чтобы вместо зелени появились «символы дружеских отношений», которые явно не впишутся в архитектуру этой части города.
— Что будет с деревьями, которые ещё пока там растут? А где план проекта? Кто будет им заниматься? Согласны ли жители с переменами, которые неизвестно чем закончатся в итоге (хотя предположить можно)?
— То же самое, что с берёзами на рябиновой аллее, светлая им память… Традиции архангельского благоустройства нарушать нельзя.
— Может, стоит оставить город в покое и не лепить кому что взбредёт в голову под благими намерениями, удовлетворяя свои амбиции? Уже передёргивает от проектов «благоустройства».
— Почему бы таким инициаторам не создавать свои аллеи на пустырях, в районах новостроек, где не хватает зелёных насаждений и мест отдыха? Заодно бы и новых соседей подружили!
— Было бы прекрасно «подружить» все кусочки этой пешеходной аллеи вдоль Троицкого и сделать удобный прямой транзитный проход для пешеходов. Я понимаю, что это определённые сложности с проектированием пешеходных переходов, возможно необходимо будет их сделать приподнятыми, где-то перенести пешеходные переходы от перекрестка с Троицким чуть вглубь. Но эта транзитно-прогулочная линия крайне удобна и позволяет комфортно передвигаться по центральной улице города пешком.
— Уля, чтобы «подружить» кусочки (очень подходящее в данной ситуации слово, т. к. аллея на Троицком перестала быть целой), надо иметь единый проект этой аллеи, с единой идеей, а не разрешать кому что взбредет рвать её на части и уничтожать деревья и кустарники, посаженные родителями и бабушками с дедушками, которые, кстати, проживут ещё не один десяток лет, если за ними правильно ухаживать и привести в должный порядок газоны!
— На комплексный анализ территории и работу именно с транзитом удобным, удобной инфраструктурой и намекаю, а «украшательство и дружба» тут не нужны.
— Мне тоже кажется странным, как нелепо свели всё в кучу.
— А почему эту аллею не запилить у 1й школы, что находится гораздо ближе к ТОС Предмостный?! Такими темпами на Троицком скоро деревьев совсем не останется!
— А при чём здесь Предмостная? Пусть у себя там делают аллеи. Там вообще тьмутаракания! У школы всё красиво, летом высаживают цветы, которые радуют цветением до глубокой осени. Пусть «Добрые соседи» умными делами занимаются, а не портят красоту, созданную не ими.
— На этой аллее у 14 школы посажены шикарные берёзы, растут боярышник и черёмуха и кустики жасмина. и посажены они школьниками, которые здесь учились со дня основания школы. А для вашей аллеи они, естественно, помешают. Так что можно думать!
— Я предполагаю, что эта аллея — явно чей-то интерес. И в пользу ли жителей — вот вопрос!
— Оставьте город в покое. Экспериментируйте за обьездной. Нормальная аллея там сейчас. Уймитесь. ТОС с предмостной пусть займется предмостной.
— Слишком много уже примеров псевдооблагораживания: Петровский сквер стал обезображенной лысой горой, предполагаемый парк Зарусье — большой площадкой со снарядами, рябиновая аллея — пустырем с прутиками и срубленными березами! Только благодаря возмущенной обшественности удалось отстоять деревья в Майском парке! Я считаю, что все, что касается общественных мест, должно выноситься на общественное обсуждение ДО принятия любых административных решений!
— Уже ленивый не говорит, что у Архангельска теперь нет своего лица. Печально, что главный архитектор города этого что ли не понимает и поддерживает подобное точечное и весьма сомнительное благоустройство проспекта, которое нужно видеть и делать в комплексе со всем остальным, четко представляя его в перспективе (архитектурной, а не временной). Но вот такими «пятачками» лица и не приобрести.
P.S.
Иными словами, у архангелогородцев есть запрос на наведение порядка в городе: хочется, чтобы урны были чистые, подметалось всё, убиралось, кустики подстригались, травка зеленела чистая, хапчики не валялись, бутылки и мусор вид не портили, полицейские чтобы ссущих в кустах гоняли…
А нам предлагают реконструкции — это когда «отштукатурят» пространство и превратят его в пустыню. Так исчезает всё то, что хоть как-то делает нашу жизнь уютной.