Завтра в Архангельске +2°CСеверодвинске +2°CОнеге +2°CВельске +2°CМирном +2°CШенкурске +2°CЯренске +2°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, понедельник, 17.02.2020 15:59

Шулеры выбрали маклера

17.02.2020 15:15
В минувшие выходные несистемная оппозиция, «опрокинув» настоящих победителей Чиркову и Чеснокова, назначила себе триумвират лидеров, так называемых «народных кандидатов в губернаторы».

Весь процесс, судя по всему, проходил под руководством Секушина — скандально известного экс-активиста штаба Навального в Архангельской области.

Доверия к данной персоналии, особенно после его финансового отчёта, почти ноль…

Подробности в материале «Money corrupts».

В минувшие выходные на сходке адептов победа новоявленных «народных губернаторов» была закреплена протокольно. Вот список «победителей»:

1. Мандрыкин Олег Анатольевич.

2. Бабенко Светлана Михайловна.

3. Илюхин Сергей Валерьевич.

Объявлено, что команда приступила к формированию предвыборного штаба.

Голосование, на основании которого всё это случилось, было краплёным.

Это отмечают даже граждане, активно участвующие в бессрочках и протестных акциях.

Люди говорят о келейности в принятии решения и отсутствии в триумвирате тех персон, кто на самом деле одержал победу — Чирковой и Чеснокова.

Давайте разберемся, почему итоги голосования можно считать краплёными и почему никогда не стоит играть с шулерами…

***

Изначально ответственным за техническое обеспечение голосования был назначен скандально известный Дмитрий Секушин. Самый одиозный из всех деятелей несистемной оппозиции — везде, где бы не появлялся Секушин, либо обман, либо недосказанности, либо тлен.

Чего стоят только финансовый отчёт «Поморье — не Помойка», который осудили его же соратники, или скандал с пропавшим имуществом и средствами штаба Навального. Впрочем, об этом уже писано-переписано.

И вот опять всё темным-темно…

Вот что сообщается в аналитической записке Дмитрия Секушина:

«На сайте golos29.ru по инициативе Межрегиональной коалиции СТОП-ШИЕС со 2 по 13 февраля было организовано мягкое рейтинговое голосование в целях определения отношения избирателей к народным кандидатам в губернаторы Архангельской области.

Подготовкой списка кандидатов занималась Рабочая группа Коалиции „СТОП-ШИЕС“, состоящая из 15 представителей движений-участников Коалиции. Ежедневный контроль за ходом голосования осуществляла Счётная комиссия, в которую вошли 3 члена Рабочей группы. Техническое обеспечение голосования было возложено на Дмитрия Секушина.

Изначально финал голосования был назначен на 21:00 10 февраля, но взлом сайта и обнуление результатов, произошедшие 3 февраля в 12:10, вынудили нас перенести его на 21:00 13 февраля».

Конец цитаты.

Голосовать можно было сразу за трёх кандидатов. Отмечается, что ограничение по IP пришлось отвергнуть, так как люди часто голосуют семьями, подключаясь к одному роутеру и имея один общий внешний IP-адрес. 10827 — общее количество голосов. И вот как всё выглядело:

Однако, «в процессе наблюдения за растущим массивом голосов Счётная комиссия обнаружила аномальные для опросов тенденции».

Далее в записке Секушина следует графа с интересным названием: «Предположение».

Из неё следует, что «аномалией» следует считать следующее:

Если при выборе одного кандидата (именно одного) обнаруживается, что…

…или a) его IP-адрес не местный (или даже не российский)
…или b) он голосует несколько раз подряд с одного и того же IP-адреса
…или a) и b) вместе.

И при этом доля таких голосов в общем числе голосов за кандидата значительная.

Никаких конкретных цифр при этом не приводится. Что значит понятие «ДОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ» в понимании Секушина? И есть ли у него вообще необходимые знания, навыки и образование, чтобы определить, накручены голоса или нет?

К тому же напомним следующий момент: «ограничение по IP пришлось отвергнуть, так как люди часто голосуют семьями или офисами, подключаясь к одному роутеру и имея один общий внешний IP-адрес».

То есть, с одного IP-адреса мог поступить и 1, и 5, и даже 10 голосов — семьи и коллективы бывают большие, у кого-то, подключившись к Wi-Fi, могли проголосовать друзья. А на работе с одного IP могли голосовать и несколько десятков человек. Так что значительность — понятие весьма растяжимое.

И есть опасения, что Секушин скрывает конкретные цифры.

Дальше — интереснее.

Попробуйте сами разобраться в методике анализа, представленной всё в той же записке Дмитрия Секушина:

  1. Берём весь массив голосов с 00:00 02.02.2020 по 21:00 13.02.2020 = принимаем его за Массив1.
  2. Удаляем из Массива1 все дублирующиеся значения IP в связке с окружением (ОС, браузер и т. п.), оставляя в списке только по одной уникальной записи = получаем Массив2.
  3. Выбираем из Массива2 только те записи, голос в которых отдан за Кандидата, и только за него одного = получаем Массив3.
  4. Убираем из Массива3 IP-адреса, принадлежащие местным (Архангельским) провайдерам = получаем Массив4.
  5. Вычисляем долю Массива4 в Массиве1 (процент аномальных голосов).
  6. Повторяем пп. 3…5 для каждого Кандидата.
  7. Сводим результат в таблицу.

Таблица следующая:

  • кандидат,
  • сколько за него голосов всего,
  • сколько из них мы сочли аномальными,
  • процент этих аномальных голосов.

Опять же, ключевой момент — «сочли аномальными». Кто счёл? Дмитрий Секушин? В принципе, уже этот факт вызывает определённые подозрения в достоверности итоговых результатов.

В итоге график выглядит вот так:

В общем, получилась очередная профанация. Можно ли считать итоги голосования достоверными? Думается, что нет, так как Секушин не представил никаких конкретных цифр, лишь спорную методику расчёта «аномальных» голосов, а также цифры, проверить подлинность которых не представляется возможным. 

Ранее так называемые лидеры антимусорного протеста уже засветились в дурно пахнущей истории с финансовым отчётом движения «Поморье — не помойка». После этого кредит доверия к Секушину и Ко (и так не слишком-то высокий) был подорван даже среди соратников. 

Выводы делайте сами.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

Размещение платной информации по телефону: (8182) 47-41-50.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле