Эксперты считают, что любая экологическая катастрофа может обернуться народными протестами. «Новые Известия» приводят пример с Шиесом в Архангельской области, когда противников полигона поддержали люди по всей стране.
В числе «горячих точек» на карте России названы Челябинск, Норильск и Красноярск. Зарождаются протестные настроения в Кузбассе, Коми, ХМАО и ЯНАО.
В Архангельской области, по мнению экспертов, сохраняется опасность экопротестов по поводу радиационной опасности и по теме захоронения ТБО.
Комментарий редакции…
Любые протесты, в том числе и экологические, — это отнюдь не следствие возникновения проблем. Причина их таится в неспособности властей обуздать протест, а если не обуздать, так возглавить.
Ну и слабость правоохранительной системы, когда допускается любой беспредел со стороны протестующих, когда полиция не может грамотно оформить протокол, или когда власти начинают идти на уступки наиболее отмороженным активистам.
К тому же, любой протест финансируется. И тут вопрос к структурам, занимающимся финмониторингом.
Финансируется организация протестов олигархическими и коммерческими структурами, и протесты, как правило, разворачиваются там, где есть корпоративные конфликты в бизнесе или противоречия бизнеса и воли властных структур.
Грубо говоря, там, где стороны конфликтов не идут на компромисс, там, где коррупция, там же и экопротесты. А проблемы экологии как причина протеста — это от лукавого.
Возьмём тот же Шиес. Это был протест не против мусора, а против Москвы.
Никто же в Архангельске не протестует против того, что на городскую свалку в столицу Поморья привозят тонны промышленного мусора из Сабетты (ЯНАО). Или свозят отходы из соседнего НАО.
Годами гниют сотни гектаров лигниновых полей под Онегой, а на месте, где впадают в Вычегду стоки Котласскиого ЦБК, до сих пор даже в лютые морозы не замерзает река.
Никто не протестует против того, что вдоль всей Северной Двины практически ни в одном населённом пункте нет канализации, а в центре Архангельска, на Набережной, от реки пахнет откровенным дерьмом.
Нет. Это не вызывает всенародного праведного гнева. Ибо говно — своё, Комбинат — коряжемский, а отходы — ненецкие.
Всё это не московское. Получается, что безвредное. Весь вред, выходит, от Москвы и из Москвы.
Типа, московское дерьмо более вонючее, чем наше поморское.
И никого не волновало, что в Архангельской области есть проблемы и посерьёзнее Шиеса. Проблема не в Шиесе, а в том, что мусор туда собирались везти из Москвы.
Всё цинично и мерзопакостно, пропитано политикой. Вспомним хотя бы лозунг на акциях протеста против Шиеса: «Сжечь Москву» — так было написано на плакатах.
Просто Москву — не ООО «Технопарк» московский, а именно Москву. С её булгаковскими Чистыми прудами, златоглавыми церквями, памятником Высоцкому.
Гнев циничный и беспощадный, и экология тут совсем ни при чём.
Экстремизм? Очень возможно, но за это подстрекательство никто не был даже оштрафован.
К тому же сами активисты, как бы страдающие за экологию, замечались в том, что гадят на лоне природы.
Так что опубликованное «НИ» исследование с высказываниями яйцеголовых политологов — не более чем обычный подростковый онанизм как способ противодействие неизбежной поллюции.