«Два молодых сапёра,
Накушавшись жижки креплёной,
Распевая о „сиськах в тесте“,
Пылили ночною дорогой,
Которую им преградили
Внезапно пятнадцать минёров,
Засунувших в жопы сапёрам
По огромной фугасной мине…»
© Александр Лаэртский. «Сапёры и минёры»
***
После прослушивания аудиозаписи, где вчерашний обличитель режима жалко блеет, полагая, что разговаривает со своими хозяевами, полностью разочаровываешься в людях.
Как же так ты, бесстрашный обличитель, оправдываешься, будто нашкодивший первоклассник?! Потом понимаешь, что эта архангельская псевдооппозиция вся такая — неучи, волки тряпошные, быки трелёвошные, неудачники, мелкие мошенники и аферисты.
Один попался на мелком мошенничестве и теперь мстит миру, другая — квартирная аферистка, третий просто дурак.
И всю эту смешную и жалкую публику пиарят, тащат в медийное пространство и делают из дерьма конфетку неучи, которые даже колледж не смогли закончить и связать два слова не могут.
А ведь иногда люди им верят.
Пранкеры, конечно, те ещё сволочи — развели «невинное», малообразованное дитя, но в данном случае они выступили в роли волков — чистильщиков леса.
Просто теперь расставлены все недостающие точки над i.
В 2019 году Вареник разместил новость о привлечении жителя области к судебному штрафу за экстремизм, в которой дословно процитировал экстремистский текст, за что в марте 2020 сам был привлечён к судебному штрафу.
Главред Ионайтис наверняка не хотела бы, чтоб хозяева знали об этом, но пранкеры не дали это сделать
Итак, на днях пранкеры позвонили на телефон Ярослава Вареника — типа, журналиста из «29.ru». Пранкеры представились хозяевами медиа-холдинга «Городские порталы».
По телефону Ярослава Вареника ответили. С высочайшей долей вероятности можно утверждать, что сам Вареник и ответил.
Впрочем, если у кого есть сомнения — послушайте запись. И если вы общались с настоящим Вареником, то поймёте, что ошибка едва ли возможна. Вряд ли это тот случай, когда Вареник сидел на очке в туалете, а телефон без спросу взял кто-то из прохожих.
К слову, если кто думает, что «29.ru» — независимое СМИ, то будет разочарован, если прослушает аудиозапись. Это маленькая часть вертикально-интегрированной структуры, о независимости которой можно говорить лишь с большой натяжкой.
О том, как там боятся своего начальства, можно судить по тону разговора — красноречивее не придумаешь.
Впрочем, к чему слова — вот дословная расшифровка. А для тех, кто во всём сомневается, под расшифровкой имеется видеозапись с аудио.
Приятного чтения и прослушивания. Чао…
***
— Ярослав Игоревич, это С. Н. Давыдов, директор… Можете ли вы прояснить ситуацию с вашим привлечением? Что за статья была?
— Статья была про экстремизм, в октябре, размещена, в ней я процитировал часть поста, три-четыре предложения, которые потом сочли экстремистскими.
— То есть, вы разместили именно ту часть текста, которую признали экстремистской? Чем вы руководствовались, когда её размещали? Вы понимали, что эта часть текста может подпасть под статью об экстремизме? И сейчас нас как юридическое лицо будут привлекать по этой же статье. И если для вас это десять тысяч, то у нас штраф намного больше, от 150 тысяч до миллиона, кроме того, санкции Роскомнадзора. Вы это понимаете?
— Вы связались с ними?
— Конечно. Из прокуратуры Архангельской области поступило заявление на нас, это всё делается автоматически. Кто разместил ваш материал?
— Бывший редактор Белова.
— Бывший? А сейчас она где? И кто редактор? Вы работаете по договору?
— Сейчас редактор Ионайтис. Работаю по договору.
— Кто и когда подписывал договор?
— Это было в марте 2018 года.
— Какие-то собеседования с вами проводились?
— Да.
— На знание законодательства о СМИ?
— Нет.
— А почему? Какое у вас образование?
— Среднее.
— Какое среднее? Школа?
— Да.
— То есть вас сразу после школы взяла Белова? А с журналистикой как? В резюме у вас что было?
— Я работал в сфере SMM, был в штабе Навального…
— А как статья попала в эфир? Какой-то контроль был со стороны главного редактора? Или вы сами можете размещать, что вздумается?
— Редактор, конечно, смотрит.
— И почему она вас не предупредила о возможных последствиях? Как вы думаете?
— Вероятно, из-за большого объёма работы. Спросите у неё.
— Нам надо знать, как эта статья появилась в онлайне. Вы подготовили материал. Дальше что? Отправили редактору? И она её прочитала и одобрила?
— Насколько помню, так.
— Вы отдаете себе отчёт в ваших действиях? Вы штраф, назначенный судом, собираетесь платить?
— Пока не знаю.
— Наши юристы говорят, что штраф для нас как для юрлица может достигать миллиона рублей. Если вам назначен минимальный штраф за нарушение закона о противодействии терроризму, для нас в таком случае определяют по максимуму. Это миллион. Скажите, вы знали, что цитата текста экстремистского характера подпадает под действие этого закона?
— Ну, там текст был очень большой…
— Какая разница, большой ли был текст! Важно то, что вы разместили в своей статье цитату, которую эксперты признали экстремистской. И вы её разместили в онлайне! Вы хоть читали законодательство?
— Да.
— Права и обязанности журналиста можете сейчас назвать?
— Размещать информацию, соблюдать устав редакции…
— Прежде устава редакции нужно соблюдать законодательство Российской Федерации. Знаете об этом?
— Да.
— Читали ли вы о том, какая информация запрещена для публикации?
— Информация Госоргана…
— Это раз. А ещё? Там шесть позиций. И есть такие, при наличии которых может быть заблокирован весь ресурс без судебного решения. И вы не назвали из этих позиций ни одной.
— Ну, одну-то назвал…
— Хорошо, одну назвали. И вы разместили свою статью, даже предварительно не посмотрев, что законом разрешено, а что запрещено. И тем самым поставили нас под удар. И что вы предлагаете сейчас делать?
— Не знаю.
— А когда размещали статью, о чём думали? Для кого вы её писали? Какая целевая аудитория? И какую цель преследовали? И снова вы публикуете свои посты, и вновь цитируете этот текст! Зачем? Понятно, что это вопрос риторический…
— Думаю, это была моя ошибка.
— Так вот, за эту ошибку вы будете уволены, и с вас будет списан штраф определённый.
***
P.S.
А вы думали, что работники штаба Навального герои?
Ан нет.
Обычная «шкура» вся эта несистемная оппозиция. Никто бесплатно и пяткой не пошевелит. И при первой возможности сольют по полной программе.
Люди.
«Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…»
© Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита»