Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда от 24 сентября 2020 года в отношении 51-летнего Вадима Второго, признанного виновным в причинении особо крупного имущественного ущерба организации путём обмана при отсутствии признаков хищения (пункт «б» части 2 статьи 165 УК РФ).
Как установлено судом, Вторый в момент совершения преступления занимал должность генерального директора ООО «Роса», осуществлявшего деятельность по эксплуатации объектов централизованного водоснабжения и канализации Северного округа.
Бизнесмен достоверно знал, что ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ООО «АСЭП») передаёт на энергоустановки ООО «Роса» потребляемую в хозяйственной деятельности электроэнергию и осознавал, что даже в случае её неоплаты ООО «АСЭП» в силу законодательства РФ не имеет права в одностороннем порядке прекратить её подачу, поскольку это может привести к негативным социальным последствиям.
Вторый умышленно, из корыстных побуждений незаконно извлёк для себя материальную выгоду путём продолжения текущей хозяйственной деятельности организации с одновременным неисполнением перед ООО «АСЭП» обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии, обманывая поставщика в намерении погасить образовавшуюся задолженность, которая за период с 11 августа 2015 года до 18 ноября 2016 года составила свыше 15 000 000 рублей.
Имея возможность сократить размер долга, Вторый сознательно её игнорировал и тратил полученные от дохода ООО «Роса» денежные средства на цели, не связанные с производственной деятельностью по водоснабжению и водоотведению, в частности на приобретение для «нужд» предприятия автошин, мебели, канцелярии, компьютеров, ремонт и обслуживание автомобиля, услуг плавательного бассейна, тренажёрного зала и другое, чем причинил ООО «АСЭП» особо крупный имущественный ущерб на сумму 3 507 874 рублей 76 копеек.
Свою вину в совершении преступления Вторый не признал, указав на отсутствие финансовой возможности ООО «Роса» исполнить обязательства по оплате электроэнергии, что убедительно опровергнуто в судебном заседании совокупностью собранных следственным органом и представленных государственным обвинением доказательств.
Второму назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей и ограничений.