В МУП «Спецтрест» в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение. Такая запись появилась в базе данных «Контур.Фокус».
4 апреля предприятие получило уведомление о получении требования кредитора № 6443670.
Арбитражным управляющим назначен Игорь Фуртиков — член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» из Нефтеюганска (Ханты-Мансийский автономный округ).
Кредитор — ООО «Похоронный дом» из Архангельска. Кредиторская задолженность МУП «Спецтрест» перед «Похоронным домом» сформировалась следующим образом:
— 308 223,11 руб. — основной долг;
— 48 911,42 руб. — неустойка;
— 59 975,21 руб. — проценты (задолженность, вытекающая из агентского договора и договоров поставки).
Всего, согласно базе данных «Контур.Фокус», за МУП «Спецтрест» числится 18 исполнительных производств на сумму 3,8 миллиона рублей. Это налоги, сборы, пени и взыскания в пользу юридических и физических лиц.
По данным на 29 марта в отношении МУП «Спецтрест» найдены решения налоговых органов о частичном или полном приостановлении операций по некоторым счетам.
Учредителем МУП «Спецтрест» является администрация города в лице департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска. Гендиректор — депутат Архгордумы Татьяна Подстригань.
Что самое тревожное…
На минувшей сессии Архангельской городской Думы было объявлено, что депутаты согласовали выделение 20 млн 196 тысяч рублей в убыточный МУП «Спецтрест» на увеличение платёжеспособности.
Снимут указанную сумму с департамента транспорта (средства на перевозку граждан речным транспортом в период распутицы).
Есть ощущение, что часть указанной суммы прямиком из бюджета уйдёт кредитору — в расположенное на Гагарина, 14 ООО «Похоронный дом».
Вот так деньги бюджета уходят из него. Мило.
Но самое милое в этой истории то, что на сессии Архангельской городской Думы лишь вскользь звучала тема процедуры грядущей процедуре банкротства и процессе, начавшемся ещё в начале марта. А согласно «Контур.Фокус», в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение 4 марта 2021 года.
То есть на момент сессии всё уже было понятно. Но, несмотря на это, слова «процедура банкротства» там не педалировалась.
Добавим также, что «Похоронный дом» сам является должником по аренде перед архангельским муниципалитетом, а МУП «Спецтрест», что очевидно из аббревиатуры, предприятие муниципальное. Ситуация вырисовывается занятная.
Ну, а теперь о самом «Спецтресте». Гражданка Подстригань (она же директор МУП и она же депутат Архангельской гордумы) представила в администрацию план вывода предприятия из кризиса.
Заметим, что своевременность темы вызывает вопросы. МУП «Спецтрест» уже давно и основательно погряз в убытках.
Это ж как надо было хозяйничать, что за 5 лет правления Годзиша, постоянных милицейских проверок и чехарды с руководством превратить прибыльный (до 2016 года), не просящий ни копейки из бюджета МУП из процветающего в стоящий на паперти?
Как вообще похоронное предприятие может быть убыточным в городе, где люди мрут как мухи и население которого стремительно сокращается?!
Дичь!
И вот гражданка Подстригань принесла в городскую администрацию план.
Очень странный, обобщённый и противоречивый.
В нём много пунктов, где пространно изложена идея увеличить количество и качество оказания дополнительных услуг населению: венки, погребения, ритуалы…
Но позвольте…
Первое. А что мешало сделать это раньше? Или тёплое место муниципального директора не предусматривает инициативы?
И второе. Как сочетается увеличение и улучшение качества допуслуг с тезисом о сокращении численности работников и, соответственно, фонда оплаты труда?
Вещи взаимоисключающие. Таких противоречий — тьма. План явно сырой и оставляет ощущение просто бумажки, составленной в обоснование выделения 20 миллионов.
Кстати, 20 миллионов сняли с речных перевозок. То есть с благополучия живых людей в угоду спасения почти уже мёртвого МУПа. Или не МУПа, а тёплого директорского кресла гражданки Подстригань, которая ещё и депутат.
К слову, на сессии депутаты не хотели голосовать за этот гешефт, но есть такое понятие, как консолидированное голосование. Это когда народный избранник имеет мнение, но должен засунуть его в задницу, потому что кто-то заинтересованный пролоббировал конценсус.
Ждём развития событий.