Октябрьский районный суд города Архангельска вновь рассмотрит дело в отношении Родионова в ином составе суда.
В отношении подсудимого избрана ранее действовавшая мера пресечения — домашний арест, условия которого он не нарушал.
7-го апреля 2021 года Архангельский областной суд вынес апелляционное определение по результатам рассмотрения дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам осуждённого — экс-руководителя областного управления Федеральной налоговой службы Сергея Родионова, а также его защитника.
Напомним, что первого февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Архангельска по результатам рассмотрения в особом порядке уголовного дела в отношении Родионова признал его виновным во взяточничестве и злоупотреблении должностными полномочиями, назначив наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штраф в размере 28 миллионов рублей. Кроме того, осуждённый лишён классного чина «государственный советник Российской Федерации 2 класса».
По мнению государственного обвинителя, обжаловавшего приговор, суд первой инстанции назначил осужденному чрезмерное мягкое наказание.
Защитник Родионова полагал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; кроме того, суд, по его мнению, допустил нарушения процедуры уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции нарушил процедуру уголовного судопроизводства: он должен был рассмотреть дело в общем порядке, поскольку подсудимый и его защитник возражали против обстоятельств, приведённых в обвинении, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение дела в особом порядке возможно только при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением, — далее цитата:
«В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд обязан принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить судебное разбирательство в общем порядке.
Сторона защиты, как в суде первой инстанции, так и при апелляционном обжаловании выражает несогласие с признанием фигурирующей в деле компании в качестве потерпевшей. Районный суд не счёл данное обстоятельство существенным, влияющим на юридическую оценку содеянного подсудимым, препятствующим рассмотрению дела в особом порядке.
Однако суд апелляционной инстанции с такой оценкой не согласился, поскольку для проверки этих доводов необходимо исследование доказательств по делу, не предусмотренное процедурой рассмотрения дела в особом порядке».
Конец цитаты.
Заключение под стражу применено к Сергею Родионову в качестве меры обеспечения исполнения приговора. До постановления приговора в отношении него действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, условия которого он не нарушал.
Учитывая, что фактические обстоятельства, которые были приняты во внимание при избрании домашнего ареста, своё значение не утратили, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия избрала в отношении Сергея Родионова на период нового судебного разбирательства меру пресечения в виде домашнего ареста на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела, который с учётом его объёма и сложности составит не менее трёх месяцев.
Родионов освобождён из-под стражи.
Установлен срок домашнего ареста на три месяца — по 6 июля 2021 года, а также следующие ограничения:
- запрет покидать жилище, за исключением случаев вызова судом и посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
- запрет отправления и получения почтово-телеграфных отправлений, а также пользования средствами связи, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и судом, при этом подсудимый обязан информировать контролирующий орган о каждом таком звонке;
- запрет общения вне судебного заседания со свидетелями, другими обвиняемыми как лично, так и с использованием средств связи, в том числе сети Интернет, либо через других лиц.
Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд города Архангельска.
По материалам пресс-службы Архангельского областного суда.