По апелляционному представлению прокурора областной суд признал обстоятельством, отягчающим наказание виновных, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, на которое законом возложены обязанности по его воспитанию.
Районный суд назначил каждому по три года лишения свободы, областной суд усилил это наказание до пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Детей постоянно ограничивали в еде (почти не кормили), скудно одевали (старая, выношенная одежда не по сезону и не по размеру), не пускали домой, подвергали побоям и издевательствам.
Они были изъяты из семьи лишь в начале 2019 года. Но сообщения о фактах нарушения прав детей педагоги, соседи, родители одноклассников направляли многократно на протяжении нескольких лет.
Приёмная мама ранее трудилась юристом в местной администрации, приёмный отец — в отделе соцзащиты.
Их знакомые должностные лица, проводившие проверки, ограничивались беседами. Педагогов корили за вынос сора из избы. Но они и другие ответственные неравнодушные взрослые сохранили копии своих обращений.
Дело в отношении должностных лиц СУ СК выделил в отдельное производство, указав, что благодаря их бездействию совершение преступлений приемными родителями продолжалось на протяжении нескольких лет.
Из текста апелляционного определения, — далее цитата:
«Согласно показаниям детей, удары им наносили оба родителя по малозначительным поводам, при этом дети отметили, что бывали редкие случаи, когда муж предлагал супруге прекратить свои действия, но от последней таких замечаний мужу не поступало.
Относительно питания все допрошенные свидетели отметили несоответствие физиологической норме веса и роста детей в период их проживания у приёмных родителей. О недостатке веса детей сообщили педиатры П., Т., С.
Сообщённые детьми сведения о запрете на самостоятельный приём пищи и системе наказаний за потребление пищи (даже хлеба) без разрешения приёмных родителей, скудность пищевого рациона (греча, вода), при наличии в семье иных разнообразных продуктов нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Утверждение осуждённых о необходимости учёта при рассмотрении уголовного дела и оценке их поведения данных о физическом и психическом здоровье их приёмных детей безосновательны. При заключении договоров «О приёмной семье» супруги были ознакомлены с медицинскими документами о состоянии здоровья детей.
Совершаемые осуждёнными действия: порка крапивой по голому телу, оставление стеблей крапивы в трусах ребёнка, удары различными предметами, длительные стояния на горохе, на шаткой стремянке, вибрирующей при работе стиральной машине, постоянное лишение пищи, ограничение в свободе передвижения; другие инкриминируемые виновным действия, которые способствовали гармоничному развитию детей, их выздоровлению и успешной учёбе, осуждённые объяснить не смогли.
В судебном заседании свидетель (учитель физкультуры) на доводы стороны защиты о том, что ребёнок благодаря усердию родителей мог приседать множество раз, пояснила, что тот по своему физическому состоянию и истощённости организма не мог выполнить ни один норматив. Выполнение же многочисленных приседаний школьной программой не предусмотрено и без учёта состояния здоровья неоправданно.
В счёт компенсации морального вреда в пользу детей суд взыскал с осужденных денежные средства.
Подростки сейчас находятся в интернатном учреждении, где условия несопоставимо лучше, о ребятах заботятся, но если девочка восстанавливает отношения с родными, то мальчик по-прежнему мечтает о любящих, заботливых близких.
Сложно оценить то, как скажется на будущем детей годы издевательств тех, кого они с раннего детства считали родными мамой и папой».
Конец цитаты.