Очередная волна обсуждений по проблеме бездомных четвероногих поднялась после того, как в Забайкалье стая собак загрызла семилетнюю девочку.
Откуда ни возьмись высунулся усатый депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов и заявил, что надо отстреливать бродячих друзей человека, а заодно и зоозащитников ставить к стенке. Вы только вникните в эти слова, — далее цитата:
«Эти люди не просто угрожают безопасности России, а подрывают её. Надо разобраться, откуда у них деньги на их деятельность, на лоббирование своих интересов. Мне кажется, что это какой-то зарубежный проект, нацеленный на уничтожение россиян с помощью собак. Поэтому для людей, которые не дают бродячих псов ликвидировать, надо тоже ввести наказание на законодательном уровне — ставить к стенке».
Конец цитаты.
Позднее депутатишко переобулся, заявил, что высказался на эмоциях, но было уже поздно. Слово — не воробей. Тем более, в Интернете.
В принципе, где-то рядом с тезисами Михайлова обитают идеи о том, что белки захватят мир, Путин — робот, а Земля стоит на черепахах.
Узколобость просто поражает. Судя по всему, человек, доживший до почтенного возраста, так и не понял, что в мире существует не только чёрное и белое. Нафига нам такие народные избранники, которые нас же предлагают ставить к стенке вместо того, чтобы совместно решать проблему?
Нет, вы только вникните. Зоозащитники тратят своё время и деньги на благое дело, а какой-то хмырь предлагает кокнуть и их, и тех, за кого они борются. Таких инициаторов надо гнать взашей из власти и контролировать звонки и соцсети. Нет, ну, а чем этот персонаж не террорист?
К слову, а где прокуратура и следком? Где правовая оценка слов депутата?
Что ж за деревня, в которой Михайлов вырос, что там отстреливали собак? Вот я тоже вырос в деревне, но у нас бездомных животных подкармливали, по мере возможности ухаживали или забирали себе. Поставил конуру и пусть живёт. Другое дело, что, если животное агрессивное и несёт прямую угрозу. Тут как с людьми: надо изолировать.
Вот, например, в центре Архангельска в одном из деревянных домов много лет живёт добрейшей души четвероногая ласкуша. Бегает по городу, никому не мешает. Или в Лесной речке обитает вот такой пёс, при взгляде на которого в душе всё сжимается (на фото). Местные жители говорят, что с лапками у него беда давно. Разве приходит кому-то в голову убить такое существо? Смог бы сам Михайлов приставить пёселя к стенке и выстрелить, глядя прямо в глаза? Если да, то от общества стоит изолировать его самого.
Зло есть везде. Вон еженедельно рецидивисты, отъявленные преступники и ублюдки выходят на волю, кого-то снова убивают или калечат. Где всё это время был депутат Михайлов? Почему не предлагал отстреливать преступников вместо того, чтобы садить их тюрьмы? Ведь зеки содержаться на наши налоги, в отличие от тех же приютов, на которые добровольно скидываются всем миром.
Вообще, существует федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», согласно которому муниципалитеты должны решать проблему с бездомными животными и выделять на это деньги. Однако, нигде кроме Москвы и Подмосковья этого не происходит. Зато в Архангельске и других городах России миллионы рублей тратят на сувенирную продукцию, шикарные автомобили для чиновников, никчёмные и никому не нужные мероприятия и прочую ерундистику. Куда смотрит прокуратура и другие надзорные органы?
Необходимо принудить муниципалитеты решать проблему и выделять деньги.
Очевидно, что проблема с бродячими животными есть. И есть люди, готовые её решать безвозмездно. Чем, собственно, и занимаются. Одна из таких — архангельская зоозащитница Татьяна Халина. Вот что она думает по этому поводу:
— Депутат, предложивший отстреливать собак и вместе с ними зоозащитников, проповедует преступную идеологию догхантерства.
Зоозащитники и волонтёры, которые пытаются за свой счет решить государственную проблему, достойны уважения и поддержки, а депутат, который, к тому же, возглавляет комиссию по этике, объявил этих самоотверженных людей врагами и пятой колонной.
Как всегда, у нас виноватыми делают крайних. Чиновники не исполняют закон, не строят приюты, не проводят грамотно ОСВВ, отмывают деньги, а наказывать собрались невиновных.
Нужно быть готовыми к новым человеческим жертвам, но отстрел ничего не решит. У нас в стране десятилетиями убивали собак, а пострадавших от собачьих стай до введения ФЗ-498 было в разы больше. Статистика показывает, что данную проблему отстрелом собак не решить.
Мы давно говорим об этом, говорим о необходимости регистрации всех владельческих собак, потому что чаще всего нападают собаки на самовыгуле, сбивающиеся в стаи. Необходимо стерилизовать собак, потому что собаки опасны в период гона, так называемых собачьих свадеб.
Но чиновники ничего для этого не делают, а цены на стерилизацию заоблачные. Так что властям это просто невыгодно. Чиновники живут сегодняшним днем, не думают на перспективу. Они выкрикивают популярные лозунги об отстреле собак и зоозащитников, изображая заботу о населении и идя на поводу у безграмотной агрессивной толпы. Считаю, что таких депутатов нужно лишать мандата и привлекать к ответственности за призыв к расстрелу и разжигание ненависти.
Своём мнение также высказал депутат Архангельского областного Собрания Александр Федорков:
— Собаки — живые существа, и любая собака более человечна нежели этот горе-депутат. Кому и чем он может помочь, если у него такое отношение к беззащитным животным, неспособным постоять за себя? Его высказывания не соответствуют никаким человеческим нормам. Таких парламентариев необходимо с позором лишать депутатских мандатов, направить на психиатрическое обследование, а затем на лечение в клинику — пусть подлечат, а коллеги по региональному парламенту на сессии уже лишат его статуса депутата, в связи с его недееспособностью и отсутствием умения здраво мыслить.
А вообще, любую собаку злой и агрессивной делают окружающие люди, их отношение к животным.
Депутат Архангельского областного собрания, председатель комитета по развитию институтов гражданского общества, молодёжной политики и спорту Иван Новиков:
— Неправильно говорить, что пуля убивает человека. Наивно полагать, что убивает выстрел, а на тот, кто нажимает на спусковой крючок. Тут то же самое. Виноваты не бродячие собаки. Тут речь идёт о халатности. Видимо, в Забайкалье местные власти не предпринимают никаких действий для того, чтобы разобраться с угрозой бродячих собак.
Эта история не нова. Такая проблема возникает там, где отсутствует какая-либо политика в отношении бездомных животных. Слова Михайлова в данном случае — это локальный популизм. Конечно, сейчас у людей горе. Но высказывания депутата Забайкалья выглядят просто как зарабатывание очков. Это не решение проблемы.
Нужно что-то делать на муниципальном уровне. Есть президентские гранты. Есть люди, которые готовы заниматься проблемой, создают приюты, но у них нет достаточно средств и возможностей. Несколько лет назад появилась законодательная база и её нужно нарабатывать.
Депутат Архангельской городской Думы Пётр Ватутин:
— Депутат Михайлов, как и всем людям, призывающим к насилию, я рекомендую пройти психиатрическую экспертизу. По моему мнению, психически здоровый человек никогда не будет выступать за отстрел беззащитных домашних животных. И уже тем более говорить о том, что надо «ставить к стенке» других граждан, зоозащитников.
Я понимаю, что есть опасные ситуации, когда бездомные голодные собаки создают угрозу и нападают на людей. Но отстрел — это не выход. Тот же депутат говорит, что в его деревне всю жизнь отстреливали собак. И что решили проблему? Нет, она актуальна по сей день. Потому что популяция восстанавливается очень быстро и на улицах становится ещё больше животных.
Единственный разумный выход — это стерилизация и создание приютов для бездомных животных. За последние годы мы сильно продвинулись в этом направлении. В Архангельской области появились государственные приюты, развивается волонтёрское движение. Необходимо и дальше идти по этому пути. Иначе… те, кто вчера призывал отстреливать собак, сегодня уже хочет «ставить к стенке» людей.