Накануне международная (!) компания «Orchestra Design» провела онлайн-семинар, на котором представила свой дизайн-проект реконструкции площади Профсоюзов. О том, насколько эта фирма международная, мы уже писали в материале «Уважение надо заслужить». Спойлер: весьма условно.
Напомним, что дизайн-проект отличается от реального проекта примерно так, как ключ и рисунок ключа. Да и сами девушки-дизайнеры постоянно говорят о том, что это лишь предложения, а не указания к действию.
Презентация началась с рассказа о проделанной работе: «Orchestra Design» провела пару десятков интервью, соцопросы, заседания фокус-групп и — внимание — антропологическое исследование (надеемся, обошлось без измерения черепов). В исследовании поучаствовало 495 человек в онлайне и оффлайне, в фокусгруппах было всего 16 участников. Мягко говоря, выборка небольшая.
Есть ощущение, что всё это пыль в глаза, и процедуры, если вообще и проводились, то были проведены для галочки, чтобы потом козырять терминами на презентациях.
Зачем-то проведены консультации с истфаком С(А)ФУ. Рассказы о том, что дизайнеры знакомились с культурой русского Севера, заняли минут 5 презентации.
Девушки из «Orchestra Design» рассказали, что хотят знакомить прохожих с поморским колоритом. Вы, гламурщики, нас, поморов, собираетесь знакомить с нашей же культурой? Для наглядности на полэкрана даже вывели фото с четырьмя реконструкторами в одеждах XV века.
Вы нас за папуасов держите? Вы нафига лубок тут устроили?!
Кроме того, ещё один источник вдохновения — русла Северной Двины. Карту течения реки дизайнеры обещали воплотить в своем проекте. Что?
Более подробно эту мысль нам не раскроют.
Фото: «Orchestra Design».Стоит отметить, что основную проблему площади авторы проекта обозначили верно: единая набережная невозможна без пешеходной площади Профсоюзов. Нюанс в том, что не они первые это открыли. Надо полагать, что основным пунктом в ТЗ от администрации города было именно преображение площади в зону для прогулок.
Если не присматриваться, то дизайн-проект смотрится прилично: парковки отодвинуты как можно дальше от пешеходных зон и спрятаны за «зелёными буферами», расчерчена главная пешеходная магистраль, от которой идут ответвления, территория поделена на зоны, но не воспринимается, как лоскутное одеяло.
Если разбирать более подробно, то сразу вылезают неприятные нюансы. Например, часть парковочных мест собираются разместить прямо перед пограничным управлением. Как это будет согласовываться с Минобороны, ФСБ и прочими очень секретными ведомствами, нам не рассказали. Как муниципалитет получит землю военных — тоже.
В действительности это нереально. Получается, что проект уже лажовый.
Круговой променад вокруг собора — ещё одно сомнительное решение. Согласно проекту, часть дорожки будет пролегать прямо над пляжем, даже над водой. Как будет устроен фундамент на песке и в иле — не рассказано, будет ли это насыпь или мостик — тоже. Иными словами, выглядит, как фантазия без связи с реальностью.
Мост закроет половину маленького пляжа, и выход к воде будет только сверху. Такие конструкции кратно увеличат стоимость работ в разы, поэтому круговой променад вряд ли пройдёт конечное согласование.
Приятно, что здание МРВ открыто назвали «заброшкой». Обещания прошлой власти сделать из вокзала арт-проект оказались несбыточными, но чем именно будут заняты пустующие площади дизайнеры, тоже не рассказали.
Плохо продуман съезд с набережной на Троицкий. Проезд между «Атриумом» и Сурским подворьем сегодня является однополосным, узким и не может полноценно закрыть потребность трафика. Других вариантов пока нет — трогать Подворье нельзя, это памятник архитектуры. По большому счёту, неплохо было бы сделать всю набережную пешеходной, но это проект из разряда прекрасного архангельского будущего. В этом месте в случае закрытия набережной подобная инициатива превратит Троицкий в жуткую пробку.
Больше всего вопросов вызывают фантазии дизайнеров, называющих себя архитекторами, на тему северных растений в самом центре площади. Каменный сад — это, конечно, здорово, но для Японии. А ещё горе-дизайнеры предлагают засадить часть площади злаками, земляникой, морошкой, малиной. Вы серьёзно?
А давайте ещё коров сюда. Пусть пасутся, срут, молоко дают. Ну а что такого?
Пшеница красива 1 месяц из 12, каждый год её надо перезасевать, убирать прошлогодний сухостой. Земляника — двухлетнее растение, куст малины тоже живёт 2 года, срок жизни малинника в благоприятных условиях — 6-8 лет. Морошка и мхи не очень-то любят автомобильные выхлопы, а на главной магистрали города их предостаточно.
Осока и клевер, по большому счёту, являются сорняками и через некоторое время должны вытеснить культурные растения. Урожай в любое время может пожрать долгоносик, растения придётся обрабатывать химикатами, а значит, родителям придётся оттаскивать детей от ягод.
Может, тогда уже конопляшку посадить?
Даже если всё сложится удачно и ягодные поля удастся вырастить без химии, то 10 человек вполне в состоянии вытоптать все посевы, а на внутреннюю культуру отдельных горожан рассчитывать не приходится.
Обилие злаков и ягод привлекут тучи птиц, а они загадят не только всю территорию сада, но и дорожки с красивыми лавочками и, не дай Боже, собор. Неужели всего этого не сказали дизайнерам в дендрологической кафедре С(А)ФУ?
Не исключено, что в итоге проект от модных питерских девочек-дизайнерок передадут на реализацию крепкому хозяйственнику советской закалки, который схватится за голову, не понимая, как всё это воплотить в реальность.
С такими смелыми решениями архангелогородцы могут получить недоделанную площадь и многолетнюю разруху в самом центре Архангельска. А надо-то было просто снести стеклянную коробку перед МРВ, засадить всё березками и газоном.
Повторимся, 70 процентов идей вполне жизнеспособны. Например, небольшая площадь, ярмарочная сцена летом и каток зимой — отлично, стена деревьев перед дорогой — дайте две, сухие фонтаны — такое, но тоже пойдёт. Желание придраться вызывают только «хипстерские» решения вроде деревянных мосточков (весь город не знает, как отделаться от уже существующих), открытых садов с редкими растениями и парковок под крыльцом у секретных зданий.
Ну и чисто профессиональная претензия — нет открытого обсуждения. Дизайнерки закрылись в своем небольшом медиа-мирке, куда допускают непосвящённых только после модерации. Например, на онлайн-семинаре присутствовало всего 25 человек, хотя желающих было в разы больше, а от публичного поля девушки стараются держаться подальше.
Кстати, вот запись вчерашнего мероприятия: