Несколько лет назад в стране была введена новация, призванная миновать длительные процедуры мировых судебных заседаний. Новую форму отечественного судопроизводства обозвали судебным приказом. Фактически это все то же решение суда, но вынесенное в упрощённом порядке.
Как правило, приказ используется в том случае, когда исход спора известен заранее и не требует заседаний с прениями сторон. Например, по долгам за коммуналку или алиментам. Здесь, если верить логике, и ежу понятно: имеешь задолженности — заплатишь.
Казалось бы, появилась полезная процедура, реально позволяющая экономить казённые деньги. Правда, и в данном случае не обошлось без противоречий, возникших с работой нового механизма. Многие эксперты в один голос стали заявлять о пропаже принципа презумпции невиновности и невозможности защищать собственные права. А некоторые и вовсе сравнивают его с банальной нервотрёпкой.
И мы с лёгкостью объясним, почему они так считают.
Накануне в редакцию обратился один из жителей Архангельска, рассказавший поучительную историю знакомства с практикой судебных приказов. Гражданину пришлось на собственной шкуре узнать, как одно SMS от банка может на пару дней выдернуть человека из нормального ритма жизни.
Так, в один из прекрасных летних северных дней он получил сообщение о списании с его счёта суммы, эквивалентной почти 7 тысячам рублей. Пару раз моргнув от изумления, он стал читать содержание текста, из которого следовало, что денежки ушли по исполнительному производству, где был уточнён его номер, а также адрес отдела судебных приставов и инициалы пристава-исполнителя.
Зайдя на сайт Госуслуг, гражданин выяснил, что ему «прилетело» за какие-то неоплаченные счета по коммунальным услугам. При этом смутила формулировка «в соответствии с судебным приказом №…/2020 от 30.01.2020». Однако в оповещении не было указано, о долге за какую именно услугу идёт речь.
Для выяснения обстоятельств гражданин пошёл в «ТГК-2», предположив, что списанная сумма ближе всего к квиткам именно этой организации. Рассказав о случившемся оператору, удивлений у него только прибавилось. Оказалось, что в «ТГК-2» на него в мировой суд не подавали и задолженности по лицевому счёту нет.
Практически одновременно с ним связалась бывшая владелица его квартиры, рассказавшая, что получила аналогичное сообщение о долге (только денег с неё не списали). Она в 2019 году продала квартиру нашему герою, ещё раньше уехав из Архангельска. Истину обоим пришлось искать у приставов.
В телефонном разговоре судебный пристав разъяснил, что денежные средства были действительно списаны в уплату долга за теплоэнергию. И вот здесь возникла дилемма: квартиру бывшие владельцы продавали без долгов, а молодой человек платил регулярно — пусть и с временными задержками.
Об имеющемся долге в размере почти 7 тысяч рублей он был знал наверняка. Да и согласитесь, имеющийся должок перед «ТГК-2», отражался бы в приходящих квитках. А так выходило, что сумма как бы явилась из неоткуда, тем более что не заметить её невозможно.
На деле же вышло следующим образом: первое время после покупки нового жилья гражданин не спешил со сменой лицевого счёта, продолжая оплачивать приходящие квитанции. Когда стало сподручней, сходил в офис к ресурсоснабжающей организации и открыл свой лицевой счёт. Ни о каких долгах ему тогда не сказали.
А вот в 2022 году выяснилось, что несколько лет назад у него реально накопилась временная задолженность, которая стала поводом для подачи документов на судебный приказ. Разумеется, гражданину об этом было неизвестно — он вернулся в город и оплатил накопившиеся счета. Таким образом сформировался фактический долг, который затем стал техническим.
Вот и получилось, что у «ТГК-2» к нему претензий нет, а сумма всё равно висела в судебном производстве. Конечно, приставу ничего не оставалось, как снять деньги с его счёта в уплату долга.
Вывод первый: делайте всё вовремя. Вывод второй: система судебных приказов реально далека от совершенства. Надо полагать, что примеров, аналогичных тем, что мы описали, масса. И далеко не всегда люди пытаются в них разобраться и отыскать правду, поскольку иногда в судебных приказах могут фигурировать другие суммы. Незначительные.
Со слов обратившегося в редакцию гражданина, если бы речь шла о меньшей сумме, то он мог бы и поверить в имеющийся и завалявшийся где-то долг, просто свайпнув появившееся оповещение о списании денег.
Мы с очень большим процентом вероятности можем заявить, что такие приветы из прошлого прилетали подавляющему числу жителей РФ. А какой процент шёл разбираться и тратить своё время и нервы ради трёх сотен рублей?
Это уже не говоря о том, что на судебные приказы свой пристальный взор обратили мошенники. Более того, они активизировались буквально сразу же после того, как система заработала. Куча тревожных сигналов поступала со всех уголков страны.
Об одном таком случае «РГ» рассказывал житель подмосковного Можайска, узнавший о задолженности в полтора миллиона рублей перед неким гражданином из Воронежа. «Письмо счастья» он получил через работодателя от Петродворцового суда Санкт-Петербурга.
Из Питера дело дошло в Можайский городской суд. Увидев прилагаемые к делу документы, можаец удивился — невооружённым глазом было заметно, что они подделаны. А в самом паспорте было указано, что он является гражданином Санкт-Петербурга, что тоже являлось ложью.
Дальше — круче. Липовая расписка о займе якобы была составлена в Питере 18 октября 2018 года, когда мужчина с женой и детьми вылетал из Антальи обратно в Москву. Затем корреспонденты «РГ» встретились с сами кредитором и выяснили, что ему ни о каких обстоятельствах этого займа неизвестно…
Если угодно, любой желающий может в поисковике ввести несколько ключевых слов на тему мошенников и судебных приказов и получить кучу ссылок на занимательные и невероятные истории. Да нам и самим за примером далеко ходить не надо. Об одном вопиющем случае редакции в своё время рассказал ныне покойный бывший депутат Архангельского областного Собрания, многоуважаемый Станислав Вторый.
Однажды к нему обратились жители целого дома на Сульфате, массово получившие судебные приказы в уплату долгов за коммуналку. У многих это вызвало возмущение, так как граждане платили по квиткам регулярно. Кто-то из жильцов с положением дел не согласился, дошёл до суда и отменил приказы, а некоторые покорно расплатились и продолжили существование, не желая ввязываться в судебные загогулины.
Если в этом и есть успех системы судебных приказов, то он явно не для людей, ценящих не только свои права, но и своё личное время. Всё же далеко не у всех есть привычка, желание или даже возможность еженедельно проверять почту и выискивать там сообщения от судей. Это уже не говоря о том, чтобы постоянно заходить на сайт Госуслуг.
Эта система реально для многих становится нервотрёпкой и лишает их права отстаивать правду в мировом суде.
Поэтому необходимо возвращать привычную и логичную всем систему. Пусть долго. Пусть чаще. Но судьи будут судить, а не шлёпать судебные приказы. Ровно по таким же причинам врачи должны лечить людей, а учителя их учить. Почему одни вынуждены бегать, сломя голову, по различным инстанциям и выяснять, кто прав, а кто виноват, пока другие решают судьбу их благосостояния незамысловатым движением ручки и печати?
Да, эти приказы можно отменить, но вы тысячу раз подумаете, а надо ли вам погружаться в эту трясину.