В конце прошлого года маргинал что-то перепутал и сжёг не ту семью. Решено, что неадеквату лучше посидеть дома, подумать над поведением…
В редакцию ИА «Эхо СЕВЕРА» обратилась родственница погибших. Сообщение было полным негодования из-за того, что убийца её семьи, кажется, соскакивает с пожизненного срока. Свою трагедию женщина описывает так:
«14 ноября прошлого года в Маймаксе сгорел наш дом. В пожаре погибли мои родственники: бабушка, дедушка и дядя. Это был поджог, что подтвердили эксперты из Петербурга. Пьяный мужчина просто перепутал наш дом с жильём своей жены и её детей. Он хотел поджечь их, но убил моих родных.
Сначала следствие говорило, что посадит его на пожизненное, но в последний момент наши следователи в последний момент взяли и отпустили его. Сказали, что вину свою он не признал, хотя раньше признавал. Нам с адвокатом кажется, что он мог дать взятку.
Я всеми силами хочу наказать виновника, но уже не знаю, куда писать».
Как стало известно, в начале этому человеку инкриминировали убийство, но после пришли к выводу, что умысла на убийство у преступника не было. Статья была переквалифицирована на «Причинение смерти по неосторожности», а пироман посажен под домашний арест, где и дожидается суда. Первое заседание планируется в следующем месяце.
«Очень умный и адекватный» мужчина поссорился со своей любовью, подошел к её дому (как он думал) и подпалил его, желая выкурить жену с детьми на улицу, а потом поговорить с глазу на глаз. Так вышло, что алкогольный делирий не позволил сориентироваться на местности, поэтому жертвой его неразделённой любви стали случайные люди.
Из этого был сделан вывод, что умысла на убийство конкретно этих людей у него не было.
Если перевести с юридического языка, это значит, что данному элементу больше не грозит пожизненное. Максимальный срок за «причинение смерти по неосторожности» составляет 10 лет.
Комментарий редакции.
Практика переквалификации статей стала повальной. В зависимости от желания ответственных людей, убийство, например, в драке на сельской дискотеке может стать причинением тяжкого вреда здоровью, ведь пострадавший скончался от удара об пол, а не о кулак напавшего. Суть та же — убили человека, но сроки отличаются десятками лет.
Не совсем понятно, что в данном случае хотел сделать обвиняемый, если не убить несколько человек опасным способом. Какой бы дом он не хотел поджечь, пироман не мог не знать, что там есть люди. А если бы сгорел тот самый дом с женщиной и детьми внутри? Мужчина «с большой буквы» тоже отрицал бы вину и говорил, что не хотел никого убивать?
В стране, где за слова людей держат в СИЗО несмотря ни на какие обстоятельства, решение оставить действительно опасного человека под домашним арестом выглядит не совсем адекватным.
Что делать, если завтра он снова с кем-нибудь поссорится и решить подпалить очередное жилище? Пока информация о побеге дойдёт до правоохранительных органов, может случиться что угодно.
Родственникам погибших остаётся только рассчитывать на максимальное наказание для этого человека, но, по их мнению, даже пожизненное заключение — слишком мягкое наказание, не говоря уже о какой-то десяточке.