Накануне сразу несколько известных в городе личностей попались в древнейшую ловушку под названием «В Интернете кто-то неправ». Невинный отчет о субботнике, состоящий из двух строчек текста, превратился в многословную дискуссию о городской среде, климате в пустыне и теории фотосинтеза.
Начал научный спор глава Архангельска Дмитрий Морев. Видимо, в качестве похвалы горожанам, тратящим свободное время на уборку улиц, глава города решил объяснить обитателям соцсетей надобность их труда:
— Есть два популярных утверждения экоактивистов, с которыми я не вполне согласен.
1. Листву убирать нельзя, это естестенное удобрение после их перегноя.
2. Деревья в городе — это кислород и свежий воздух.
По мнению экспертов листву в условиях городской техносферы убирать все де надо. Листва сорбирует на себе различные контаминанты (тяжёлые металлы, мелкодисперсную пыль), что будет негативно сказываться на растениях, если листву не убирать и дать ей возможность перегнить.
Деревья в городе безусловно важны, но их вклад в выработку кислорода незначителен. Иначе люди в пустыне умирали бы от удушья. Архангельск расположен посреди больших массивов лесов нашей области. Деревья в городе важны, это эстетика, это тень, запах. Но не кислород.
Казалось бы, в чем Дмитрий Морев не прав? Однако, немедленно в комментарии налетели «эксперты», уверенные в том, что глава города только что приказал вырубить всю зелень в Архангельске и превратить его в ту самую пустыню.
Политический аналитик и видный общественник Григорий Дитятев немедленно вступился за любимый город, обрушившись с критикой на главу:
— Дмитрий Александрович, спасибо за коммент, теперь понятно, чем руководствуются горвласти, когда сводят на нет зелёные насаждения в Архангельске. Только тогда лучше быть последовательными до конца и не вводить торжественно должность уполномоченного за зелёные насаждения, а потом её по тихому отменять. И не стоит забывать, что кислород в Архангельске усиленно разбавляется сероводородом из ливнёвки, так как её давно уже пользуют в качестве временных стоков.
Так что же там с листьями? С ними вопрос закрыт. После врыва Дитятева курс дискуссии сменился. Далее первые лица областной столицы выясняли, Архангельск — пустыня или нет.
Дмитрий Морев:
— Надеюсь, в дискуссии родится истина. Пока одни эмоции в основном. А лучше с цифрами в руках. Сколько кислорода производит дерево, сколько потребляет человек и так далее.
Григорий Дитятев:
— Дмитрий Александрович, полагаете, что кроме Архангельска на Земле нет других городов?) Считаете, что с лучше все с нуля начинать? Есть такой предмет как «урбанистика», может, лучше с ним познакомиться поближе.
Сам общественник, похоже, знакомился с урбанистикой по роликам одного известного кудрявого блогера, поскольку далее залетел с предложениями, актуальными для Москвы, но не для 300-тысячного городка:
— Приоритет отдается другому — новому строительству и заботе об автомобилистах. Кроме набережной негде в городе погулять, но и ее надо сделать проезжей. Вместо того, чтобы вводить платные стоянки, ограничивать въезд в центральную часть города, как это в мире принято. Еще можно доказать, что в городе деревья не нужны.
На этом моменте глава города понял: он начал то, что невозможно остановить. Дмитрий Морев решительным рывком попытался внести долю конструктива:
— Попробую еще раз. Деревья в городе нужны и важны, чем больше, тем лучше.
Городские деревья — это эстетика, тень, запах, шумоизоляция, барьер, частично защищающий от пыли и продуктов горения с дороги.
Но вклад именно городских деревьев в производство кислорода в сравнении с другими источниками кислорода не так значителен, как принято считать. Вряд ли кто-то профессионально сможет сказать, но полагаю, что среди потребляемого каждым из нас кислорода процент произведенного именно городскими деревьями невелик. В основном мы потребляем кислород, произведенный океанами, болотами и лесами, который поступает в город при естественном движении воздушных масс.
Но экспертов было уже не унять. Обитатели соцсетей, кажется, уже успели нагуглить побольше аргументов и явно не хотели, чтобы они пропали впустую после такого примиряющего сообщения. Аргументы были проигнорированы и граждане продолжили доказывать главе города, что деревья (внезапно) защищают от дорожной пыли, придают городу красивый облик, разносят на улицах приятный запах и вообще нужны. Как будто кто-то с этим спорил.
Дитятев же настолько преисполнился, что усомнился в работе фотосинтеза, назвав данную научную истину теорией:
— Дмитрий Александрович, хотелось бы уточнить — к чему этот академический спор? Тем более, что сама теория фотосинтеза имеет характер неокончательный, все еще может сто раз переуточниться. Если Вы признаете, что зеленые насаждения важны для нормальной городской жизни, значит, их должно быть больше, а не меньше.
Морев почитал чатик агрономов еще пару часов и решил завершить дискуссию:
— Молодцы, спасибо!
Какие выводы можно сделать по итогу данной научной дискуссии?
Надо ли убирать листву? Конечно надо. Вообще весь город неплохо было бы убрать. На тротуарах не должно быть песка, на набережной — перевернутых урн, которые не убираются неделями. Под окнами домов и вдоль дорог не должно быть мусора. Дворники должны стать лучшими друзьями горожан. Без них никакими субботниками не сделать улицы чистыми.
Что говорить о тихих улочках, когда прямо у ног Ленина, в 20 метрах от Облсобрания и городской администрации третий день гниет труп вороны. Некому предать земле это бренное тело, некому отпеть и бросить горсть земли в могилу.
Что касается экспертов: писать — не мешки ворочать. Каждый из комментаторов с граблями в руках принес бы гораздо больше пользы. На следующем субботнике каждый из них может сам решить, убирать листву или только мусор. От любого решения хуже не будет.
Григорию Дитятеву — премию какого-нибудь университета за «теорию фотосинтеза».
Дмитрию Мореву — уважение за терпеливое общение с гражданами в соцсетях и внимание к действительно важным проблемам.
Напомним, что неубранной листвы очень много вокруг дома на Никольском, 112 и на Гидролизном. Предлагаем работникам контрольных органов именно в этих местах устроить следующий субботник. Там есть, на что посмотреть.
*Орфография и пунктуация авторов диалога сохранены.