Теперь, как отмечает известный архангельский адвокат Дмитрий Дерен, нельзя считать сбежавшим с места ДТП водителя, который отвез жертву аварии в больницу. Соответственно, приговор такому человеку должен быть мягче.
Примером для всех стало дело жительницы Воронежской области, гражданки П., которая летом прошлого года сбила ребёнка на обочине. При этом вместе с мужем они сразу же отвезли пострадавшего в больницу.
Поскольку мальчик получил тяжелые травмы, судить за аварию стали по Уголовному кодексу, а следователи посчитали, что, поехав с ребёнком в больницу, гражданка сбежала с места ДТП, соответственно, обвинение стало более жёстким. В итоге гражданку отправили на три года в колонию-поселение. Выйдя из колонии, она ещё два с половиной года была бы обязана не прикасаться к рулю.
Настолько строгое наказание было фактически вынесено именно за то, что женщина стала спасать ребёнка. Останься она на месте, следователи бы слова не сказали.
— Дело в том, что наказание водителя за ДТП, в котором пострадали люди, зависит от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств. Если их нет, а жертвы хоть и пострадали серьёзно, но выжили, это преступление небольшой тяжести. Наказания за него мягкие.
Если же водитель был пьян или скрылся с места происшествия или был лишён водительских прав, а жертве аварии причинен тяжкий вред здоровью, то преступление переводится в категорию средней тяжести. Наказание возрастает.
Согласно правилам, водитель может отвезти в больницу пострадавших в ДТП, но сразу после этого обязан вернуться на место аварии, — отмечает адвокат Дмитрий Дерен.
Из приведённых в приговоре показаний свидетелей установлено, что после совершения ДТП гражданка П. совместно с мужем доставили пострадавшего в ДТП несовершеннолетнего Г. в лечебное учреждение, дежурная медсестра по указанию врача сообщила в полицию о поступлении в медучреждение потерпевшего. Приехавшие в больницу сотрудники полиции выяснили, что к ДТП причастна гражданка П., которая находилась у больницы, после чего совместно с сотрудниками полиции проехала на место аварии, участвовала в осмотре места происшествия, прошла освидетельствование в медучреждении.
Таким образом, гражданке вменили то, что она не поехала сразу назад, а оставалась возле больницы и в итоге дождалась полиции. Оттуда поехала на место дорожного происшествия, но ей это уже не засчитали. Получилось, что нет особой разницы — быть пьяным за рулем или отвезти потерпевшего в больницу. Кассационный суд счёл подход нижестоящих инстанций в корне не верным.
Приговор был изменён. Колония заменена на ограничение свободы. Лишение прав убрали. А поскольку снизилась тяжесть преступления, то истекли и сроки давности. Гражданка полностью свободна, а дело включено в обзор судебной практики.