В 2022 году Исакогорский районный суд вынес решение в отношении жителя Поморья, обвинявшегося в незаконном предпринимательстве, сопряжённом с извлечением дохода в особо крупном размере (максимальное наказание, предусмотренное законом, — 5 лет лишения свободы). Приговором суда он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
В правовом государстве незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности ущемляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ. Лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания. Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.
Оправданный мужчина обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований он указал, что его права были ограничены в связи с избранием различных мер пресечения, наложением ареста на имущество. Ограничения повлекли негативные последствия для предпринимательской деятельности — он лишился выгодных контрактов, при этом на его иждивении находились жена и ребёнок.
Пребывая под домашним арестом, он не мог ухаживать за престарелой мамой. О возбуждении уголовного дела через СМИ узнали его родные и знакомые. Просил учесть длительность предварительного расследования и судебного разбирательства и взыскать с Минфина России три миллиона рублей.
Представитель ответчика, не оспаривая право на реабилитацию, полагал заявленную сумму завышенной.
Суд принял решение взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов за счёт казны в пользу истца в счёт компенсации морального вреда в порядке реабилитации 1 500 000 рублей.
Ответчик решение обжаловал, настаивая, что суд не учёл прежнюю судимость истца за совершение аналогичного преступления, тот факт, что он не находился под стражей, при нахождении под домашним арестом ему разрешалось покидать жилище, в СМИ имелись публикации и об оправдании истца.
Из материалов дела следует, что в июле 2020 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело. 20 февраля 2021 года ему предъявили обвинение, избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного расследования его неоднократно допрашивали, он принимал участие в очной ставке, производился обыск в его жилище с изъятием документов, на имущество истца, включая теплоходы, денежные средства на банковских счетах, был наложен арест.
В апреле 2021 года уголовное дело поступило в районный суд, в ноябре суд отправил мужчины под домашний арест с установлением запретов и ограничений, в том числе не покидать без разрешения жилое помещение.
19 января 2022 года Архангельский областной суд разрешил фигуранту покидать жилище ежедневно с 13 до 15 часов для прогулок.
4 марта 2022 года был постановлен оправдательный приговор.
При взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование суд первой инстанции обоснованно учёл его длительность (без малого два года), избранные в отношении истца меры пресечения, наложение ареста на имущество, сведения об ухудшении материального положения при наличии иждивенцев, состояние здоровья после прекращения уголовного преследования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд исследовал личность истца. Он женат, отец двоих детей, ухаживает за мамой в преклонном возрасте. До возбуждения уголовного дела истец имел доход выше среднего. За 2020 и последующие годы в налоговую инспекцию поступили декларации с нулевым доходом, в отличие от налоговых деклараций за предшествующие годы. Истец находится под наблюдением в областном медучреждении.
Ссылки ответчика на наличие в отношении истца приговора по аналогичному преступлению не могут быть приняты во внимание, поскольку им заявлены требования по конкретному случаю, не имеющему отношения к фактам предыдущих уголовных преследований.
Обвинение в совершении преступления средней тяжести не свидетельствует о необходимости снижения взысканного размера компенсации морального вреда при том объёме лишений, которые незаконно претерпевал истец на протяжении длительного времени.
В 2021 году истец упоминался в публикациях в СМИ о возбуждении уголовного дела по факту незаконного предпринимательства. Факты публикаций об оправдании гражданина не свидетельствует о должной компенсации причиненных ему нравственных страданий.
Решение районного суда вступило в законную силу.
По материалам пресс-службы Архангельского областного суда