Итак, согласно рейтингу, по итогам первых шести месяцев 2023 года объем государственного долга вырос в 61 регионе РФ, в 13 регионах госдолг снизился и в 11 — не изменился. В последнюю группу входит Севастополь, где государственный долг по-прежнему отсутствует.
Наиболее существенно объём госдолга увеличился в Ленинградской области (+96,9%), в Республике Дагестан — на 61,7% и в Москве — на 52,5%. Во всех трёх регионах рост госдолга произошёл за счёт наращивания задолженности по бюджетным кредитам. Кроме того, ещё в двух регионах — Алтайском крае и Республике Башкортостан — рост объема государственного долга составил 49,8% и 44,8% соответственно.
Что касается Архангельской области:
- Отношение госдолга на 1 июля 23 года к налоговым и неналоговым доходам бюджета за 12 месяцев 2023 года составило 63,9%;
- Объём госдолга региона на 1 июля 2023 года составил 53 миллиарда 480 миллионов рублей;
- За шесть месяцев этого года объём госдолга Поморья вырос на 15%;
- Доля бюджетных кредитов в госдолге 94%;
- Доля банковских кредитов 6%.
К примеру, у Удмуртии госдолг 74 ярда, у Нижегородской области 132 ярда, у Московской 132 ярда.
Вообще, тема госдолга всплывает каждый раз во время выборов: ещё со времен Ефремова, потом при Киселёве каждый идущий в политику пинал администрацию за растущий госдолг.
При Михальчуке госдолг стал расти галопирующими темпами. Михальчука чуть ли не пытали на сессиях облсобрания за это.
Госдолг у Архангельской области рос всегда и рос стабильно. И каждый год были страшилки: вот, дескать, через три года всё будет продано, область на продажу за долги. Что мы оставим детям?
Долг рос, но ничего не случалось. Продавать, тем более за долги, из госимущества нечего было уже при Киселеве — всё ликвидное было разворовано (простите, распродано по дешёвке) при нём и особенно при Балакшине и Ефремове.
Короче, страшные сны оппозиции не сбывались никогда. Во время Михальчука и в начальный период Орлова в бюджет закладывался возврат долгов, и это также вызывало возмущение, но тоже ничего не случалось. Взамен отданных долгов росли следующие.
При этом всегда были регионы, где долг рос гораздо стремительнее. И тоже ничего — никто по миру не пошёл. Живут все как жили.
Это специфика макроэкономики. Круговорот госдолгов по стране. Госдолг — не то же самое, что карточный долг чести или долг семейного бюджета. Важна структура заимствования и то, куда идут деньги в рамках роста госдолга: если на развитие экономики — проблемы нет, если в инфраструктуру — тоже не беда. Главное, чтобы не тупое проедание собесами.
Александр Цыбульский в первом эксклюзивном интервью ИА «Эхо СЕВЕРА» так высказался о мнимой проблеме госдолга. Вот фрагмент той беседы.
Илья Азовский:
— Во время предвыборной кампании ваши оппоненты очень педалировали тему растущего госдолга области. Совсем недавно Finam опубликовал рейтинг регионов РФ по росту кредитных обязательств, где Архангельская область занимает одно из первых мест. Башкирия на втором месте.
Считаете ли долг области критичным? Не упадёт ли он бременем на бюджет?
Александр Цыбульский:
— Долг абсолютно не критичный. Увеличение госдолга конечно произойдёт, но это необходимость.
Кризисные времена всегда отмечаются увеличением бюджетных инвестиций, если мы хотим поддержать экономику и людей. Именно это мы и делаем. У нас основные траты были на поддержку врачей в период коронавируса, в том числе региональные меры, которые мы отдельно принимали по группе риска.
И я считаю, что это правильно, поскольку врачи, которые сидели на приёме, которые не работали в «красной зоне», они рисковали заразиться может быть ещё больше, чем те, кто заходят в зоны, где есть больные с коронавирусом.
Был также принят целый пакет по поддержке малого и среднего бизнеса.
С учётом сложности года у нас было два пути: либо сохранить социально-инвестиционные расходы и поддержать людей или не поддерживать бизнес и медиков, либо занять денег и через определенное время с этими долгами расплатиться.
Никакого критичного увеличения задолженности не произошло. Нам удалось поддержать экономику, а если сравнить с другими регионам РФ, то мы просели меньше всех. Нам удалось даже сохранить рост промышленного производства, рост инвестиций в основной капитал и основные макроэкономические показатели.