По мнению председателя комитета Архангельского областного Собрания по ЛПК и природопользованию, использование такой формулировки в практике надзорных органов создаёт раздолье для коррупции и превышения полномочий.
По словам Дятлова, предприятия лесопромышленного комплекса, которые законно получают в аренду лесные участки, не должны привлекаться за пресловутое «разорение мест обитания животных». Но сегодня, по мнению парламентария, надзорные ведомства на свое усмотрение могут штрафовать всех подряд, и суды поддерживают данную позицию. Между тем в договорах аренды об этом ничего не сказано.
— Мы обращались с этим вопросом и в Государственную думу, и в Министерство природных ресурсов РФ, и в Рослесхоз, но вопрос не решается по сей день, — сетует законодатель и приводит пример о том, как в Архангельской области ООО «Мошинское лесное хозяйство» на основании договора аренды был передан лесной участок, на котором осуществлялась заготовка древесины.
В результате деятельности причинён ущерб животному миру, поскольку из-за рубки лесных насаждений нарушена среда обитания животных, снижена их численность и продуктивность популяции.
Решением Няндомского районного суда с организации взыскан ущерб, причинённый животному миру, на общую сумму более 150 тысяч рублей.
С такими же проблемами сталкиваются предприятия всей лесной отрасли страны.
Правильно поставлена проблема. Участок выделен законно и для рубки леса. Бизнесмен рубит лес. А как можно вести лесозаготовительную деятельность, не рубя деревья и кусты?
Так за что его привлекают к ответственности?