Иногда так бывает — вроде и на вид ничего и вкус приемлемый. А человек ест её и помирает, мрёт медленно, мучительно, а от чего не знает.
Для того, чтобы так не случалось, государство разработало систему мер по предупреждению отравлений. Но кому-то на эти меря наплевать.
27 декабря 2023 года Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора проведен согласованный с органами прокуратуры внеплановый инспекционный визит в отношении индивидуального предпринимателя, организовавшего продажу рыбы «Та самая рыба Камчатского края» в здании кинотеатра «Калевала» в Петрозаводске.
Заметим, что в Архангельской области «Той самой рыбой Камчатского края» торгуют тоже по культурным центрам, дворцам спорта и кинотеатрам. Так что нельзя исключать, что у нас в области ситуация схожая.
В Петрике инспекционный визит показал, что предприниматель не зарегистрирована в ФГИС «Меркурий» для оформления ветеринарных сопроводительных документов.
В продаже в торговой точке находилась рыба без ветеринарных сопроводительных документов: тунец, марлин, семга, омуль, палтус, форель холодного копчения, теша лососевых пород, всего 27 наименований общим весом более 116 кг. Маркировка на продукции также отсутствовала.
Ранее управлением проводилось контрольно-надзорное мероприятие в отношении «Той самой рыбы Камчатского края». Тогда мониторинг показал, что рыба имела происхождение Республика Вьетнам и была переработана во Владимирской и Московской областях.
В этом году предприниматель вообще не имел таких документов, по которым можно было установить происхождение рыбы.
Таким образом покупатели, приобретая рыбу, не могли узнать, каково ее происхождение (и действительно ли она камчатская, как заявляется в рекламе), проведены ли исследования рыбы на токсические элементы, пестициды, микробиологические (БГКП, КМАФАнМ) и другие показатели, подтверждена ли ее безопасность для человека; когда эта рыба произведена, в каких условиях и сколько её можно хранить, не истёк ли срок годности продукции.
Государственные СМИ Архангельской области также должны понимать ответственность за распространение недостоверной информации, которая может принести вред здоровью граждан. Смысл в том, что архангельское областное ТВ часто распространяет «джинсу» в отношении рыбы вне рекламных пауз, а подаёт её сюжетами в новостях. И в данном случае формулировка «ответственность несёт рекламодатель» не действует.