По Шенкурску и Няндоме в Архангельское областное Собрание депутатов рвётся уже не в первый раз некто Кобылин. Это хозяин и директор фирмы «Форест Тракс».
Он всем обещает достойные зарплаты и справедливые пенсии. В порядке информирования общественности журналисты «Эхо СЕВЕРА» провели собственное расследование по открытым источникам и представляют народу правду о том, как на предприятии Кобылина обстоят дела с трудовыми правами граждан и исполнением обязательств.
Из решения суда: ООО «Форест Тракс» нанял на работу некоего гражданина, который после отработки первой вахты обратился за подписанием трудового договора. В ответ ООО «Форест Тракс» сообщило, что гражданин этот уволен. Обязательство по выплате заработной платы выполнены не были.
Гражданин обратился в Плесецкий суд, где ему отказали в установлении факта трудовых отношений. Далее было обжалование в Архангельской областном суде, где также был отказ. Но Кассационный суд определил что решения судов нельзя признать законными и направил дело на новое рассмотрение в Архангельский областной суд, который удовлетворил почти все требования гражданина, признал трудовыми отношения между гражданином и ООО «Форест Тракс». При этом ООО «Форест Тракс» не исполняет решение суда, и заявителю пришлось обращаться к приставам.
Карточка итогового решения Архангельского областного суда в пользу работника ООО Форест Тракс доступна по ссылке.
Карточка всего дела, по которому видно, что заявителю пришлось пройти много судебных инстанций, доступна по данной ссылке.
Размер оплаты работникам. ООО «Форест Тракс» в 2021 году платит работнику 47,00 рублей за куб вывезенного леса. При этом в 2022 году на одном из судебных заседаний в арбитражном суде предоставляет договор, в котором стоимость комплекса лесозаготовочных работ составляет 1400,00 рублей за кубометр.
В дополнении к этому ООО «Форест Тракс» в 2023 году имело задолженность по обязательным платежам в размере 1,8 млн рублей, который погасило только после обращения ФНС с иском о банкротстве.
Кроме того, в 2023 году ооошка обращалась в арбитражный суд для признания недействительным решения УФНС о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Суд отказал в удовлетворении требований.
