Напомним, в начале февраля этого года в стенах лечебного учреждения подросток подрался с мальчиком с синдромом Дауна. Видео с камер дошло до соцсетей только в конце марта и тут же привлекло внимание публики и областной власти. Позже прокуратура начала проверку, а за ней последовал и суд, который постановил, что на деле всё было не так страшно, как описывалось в соцсетях.
Известно, что мать пострадавшего мальчика в момент, когда её сына избивали, находилась на процедурах и не могла быть очевидицей происходящего.
По информации пресс-службы Октябрьского суда, один из ребят сидел на диване с пачкой попкорна. Увидев лакомство, ребенок-инвалид потянулся за ним, уронил несколько зерен на пол и получил замечание от мальчика. В ответ на обвинения тот выбил пачку из рук хозяина и стал бегать за одним из детей.
Обладатель попкорна ударил ребенка истца ладонью по голове. Согласно записям системы видеонаблюдения, в ответ сын истца нанес мальчику не менее трех ударов по голове кулаком. Завязалась драка, мальчишек разняли и отвели пострадавшего к врачу, который не нашел на его теле ушибов или иных повреждений.
Воспитательницы предлагали матери ребенка с синдромом Дауна пойти на мировую, но та отказалась, заявив в суде, что после инцидента у её сына стали наблюдаться изменения в поведении, из-за которых он стал хуже вести себя в школе и был вынужден закончить учебный год досрочно. Изначально она требовала компенсации за моральный вред себе и сыну в размере 150 и 300 тысяч рублей соответственно.
Однако, согласно представленным суду сведениям, уже в 2020–2021 годах мальчика характеризовали как ребенка с нарушенной адаптацией и асоциальным поведением. Указано, что он вел себя агрессивно по отношению к детям и педагогам (царапал, бил в лицо кулаком, забирал и прятал чужие вещи, грозил, делал выпады кулаком в лицо). Кроме того, мальчик был склонен к самовольным уходам из школы, ему требовалось постоянное сопровождение.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования матери и ребенка и взыскал с родителей обидчиков всего в качестве компенсации морального вреда в размере 12 тысяч рублей в пользу истца и 4 тысяч рублей — в пользу его матери.
Решение суда вступило в законную силу.
В пресс-службе Октябрьского суда также пояснили, что подавляющее большинство дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, это гражданские дела. Всё чаще происходят споры по искам о взыскании компенсации морального вреда, но суммы всегда разные и остаются предметом дискуссий.
Суд обязан учитывать множество факторов, проверять доводы, анализировать доказательства.