Северодвинский городской суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным бывшего 51-летнего экс-депутата и зампреда городского Совета депутатов Северодвинска Трухина.
Теперь он осуждён по части 2 статьи 290 УК РФ и двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290.
Диспозиция у статей такая: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство по службе, совершенное в значительном и крупном размере.
Уголовное дело возбуждено по материалам оперативно-разыскной деятельности РУФСБ России по Архангельской области.
Установлено, что обвиняемый, являясь членом комитета по бюджетной политике городского Совета депутатов Северодвинска, в период с 2020 по 2023 годы получил взятки за общее покровительство предпринимательской деятельности, содействие в заключении и исполнении муниципальных контрактов.
Взятки передавались в виде денежных средств от индивидуального предпринимателя в размере 50 тысяч рублей, а также в сумме 5 процентов от цены муниципальных контрактов на оказание услуг по содержанию территорий общего пользования и от генерального директора коммерческой организации и представляемого им лица в сумме 10 процентов от прибыли, полученной указанной организацией за выполнение ремонтных и строительных работ в муниципальных учреждениях, распложенных на территории Северодвинска.
Всего за указанный период должностное лицо получило около 1 млн рублей незаконного денежного вознаграждения.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.
— Приговором суда по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления на 5 лет. Приговор суда в законную силу не вступил, — отметили в пресс-службе прокуратуры Архангельской области и НАО.
***
Любопытно, что оба взяткодателя — бизнесмены из отрасли ремонтов Жуков и Попов — наказания избежали, сдав мздоимца Трухина.
Из материалов пресс-службы суда стали известны подробности.
Трухин договорился со своим знакомым индивидуальным предпринимателем Поповым, осуществляющим деятельность по содержанию городских территорий общего пользования, за взятку поспособствовать в получении муниципального контракта и в приемке без претензий и штрафов выполненных по контракту работ, предоставляя соответствующую служебную информацию, доступную ему как депутату городского Совета депутатов.
После заключения между комитетом ЖКХ, ТиС администрации города Северодвинска и Поповым муниципального контракта, Трухин потребовал реализовать договоренности и передать ему денежные средства. Попов согласился и передал Трухину через своего знакомого, не осведомлённого о преступном характере происходящего, 50 000 рублей в качестве взятки.
Трухин, используя свое служебное положение, потребовал у этого же предпринимателя после заключения с ним другого муниципального контракта передать ему взятку в размере 5% от суммы контракта, на что Попов снова согласился.
Оформив на свое имя банковскую карту, Попов перевел на банковский счет карты часть денежных средств, предназначенных Трухину, в качестве взятки в сумме 720 600 рублей, а потом передал карту Трухину, обеспечив ему тем самым возможность распоряжаться полученными незаконным путем денежными средствами.
Кроме того, Трухин предложил знакомому предпринимателю Жукову — руководителю ООО «П», осуществляющему деятельность в области строительства, ремонтных и монтажных работ, — за взятку в виде денег в сумме 10% от полученной прибыли предоставить ему служебную информацию, оказав ему общее покровительство и содействие в ведении бизнеса. Жуков согласился.
Осуществляя задуманное, Трухин сообщал Жукову информацию о муниципальных образовательных учреждениях, которым выделялись денежные средства на проведение ремонтных работ, их размере и, используя свое служебное положение, влияние и авторитет, убеждал сотрудников данных образовательных учреждений заключать договоры именно с ООО «П» как с единственным поставщиком услуг.
После заключения договоров и поступления на счет Общества денежных средств, согласно достигнутой договоренности Трухин получил от Жукова в качестве взятки денежные средства в общей сумме 192 700 рублей.
Общая сумма полученных Трухиным в виде взяток денежных средств составила 963 300 рублей.