Дом на проспекте Советских Космонавтов, 64 в областной столице был построен в 1913 году капитаном дальнего плавания, журналистом (редакторствовал в «Спутнике Помора», также писал для других изданий) и общественником Павлом Гринфельдтом.
Подгнивать дом начал в 80-х, и уже в 2000-х представлял собой жалкое зрелище. Примерно тогда же на нём появилась золотистая табличка, которая гласила, что здание является памятником градостроительства и архитектуры. С того момента с домом ничего нельзя было делать, даже гвоздик лишний вколотить, зато маргиналы в нём появлялись с завидной регулярностью: бухали там, кололись, буйствовали, в общем, делали всё то, на что хватит фантазии.
Очевидно, что пожар был лишь вопросом времени, и в 2019 году здание сгорело вместе с мужчиной и женщиной, которые находились внутри.
Примечателен тот факт, что спасти удалось ещё одного гражданина, который пояснил, что он жил в этом доме. То есть реально жил: не просто забирался туда погреться или водки выпить время от времени, а обитал на постоянной основе. Судя по всему, погибшая пара решила развести внутри здания костёр, что и привело к пожару, а мужик, тусовавшийся в другой части — спасся.
Собственно, это всё, что нужно знать о том, как в Архангельской области охраняются памятники архитектуры. Главное, что табличка есть. Ещё бы соли вокруг насыпали и заговор наложили. Может больше толку было бы.
Несколько лет назад власти Архангельска стали предпринимать попытки сдавать памятники архитектуры в аренду на 49 лет за 1 рубль. Арендатор, соответственно, должен сохранить облик здания, а не просто восстановить его абы как и обшить сайдингом.
Тут вступает в дело так называемый парадокс корабля Тесея: со временем доски легендарного судна заменялись и спустя долгие годы в нём не осталось никаких составных частей, что были изначально. Возникает логичный вопрос: что же считать кораблём Тесея? Обновлённое судно или сгнившие, но всё-таки сохранившиеся доски?
Касательно памятников архитектуры в Архангельске возникает схожий вопрос. Не проще ли снести рухлядь, сдать участок в аренду при условии, что здесь будет возведена копия здания? Какой смысл пытаться сохранить вот это пепелище, гордо носящее звание «архитектурного памятника Дом П. Н. Гринфельдта»?
Фото: пресс-служба архгорадмина. В администрации Архангельска, судя по всему, видят какой-то в этом смысл и сегодня сообщили о грядущем аукционе:
«18 декабря в 10:00 состоится аукцион в электронной форме на право заключения договора аренды неиспользуемого объекта культурного наследия регионального значения, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, Дом П. Н. Гринфельдта», находящегося в неудовлетворительном состоянии, расположенного по адресу: просп. Советских космонавтов, д. 64».
Срок аренды — 49 лет.
Занятен ещё один момент. Пресс-служба горадмина сообщает:
«Со дня выполнения указанных работ до истечения срока действия договора аренды устанавливается льготный размер арендной платы за пользование муниципальным имуществом в год в сумме 1 (один) руб. за 1 (один) квадратный метр площади».
В марте этого года был таким же образом сдан в аренду дом Овчинникова на улице Воскресенской (рядом с проспектом Ломоносова). Памятник также отошёл в аренду на 49 лет за 551 рубль 66 копеек фирме «Электролайн». Никаких работ на объекте не происходит, по крайней мере визуально, впрочем, на исправление ситуации у компании есть ещё 48 лет.
Но с домом Овчинникова хотя бы понятна площадь. Как её будут высчитывать в сгоревшем здании на Космонавтов?
В общем, какая-то дичь. А ещё иллюзия работы со стороны Инспекции по охране объектов культурного наследия. Если всё выгорит (звучит в контексте несколько двусмысленно), то руководитель органа впоследствии наверняка отчитается, вот, мол, титаническими усилиями сохранили памятник архитектуры. По факту же ничего, кроме навешивания таблички, и не сделали.
Сама по себе идея сдачи в аренду за долгосрочный период хорошая. Вот только реализация, как это обычно бывает, хромает.