До многих непостижимая ситуация, когда автомобилист, действующий на сто процентов по правилам, случайно сбивает пешехода, моноколёсника, велосипедиста, или самокатчика — кого угодно пересекающего проезжую часть, игнорируя ПДД — ВСЁ РАВНО ПЛАТИТ НАРУШИТЕЛЮ КОМПЕНСАЦИИ.
И случаи судебных решений в пользу пострадавших нарушителей не единичны.
Было дело — мужик неадекватный просто лежал на дороге. Его было не видно, и водитель наехал. Лежавший пострадал. Неадекват получил компенсацию.
Ребёнок стремглав в неположенном месте ринулся на дорогу посреди проезжей части. Был сбит, пострадал. Ни в чём не виновный водитель выплачивал по суду компенсацию.
А всё благодаря положениям Гражданского кодекса РФ, согласно которому, — далее цитата:
«Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса».
Конец цитаты.
И вот новое в практике…
Житель Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к владельцу иномарки.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 660 тысяч рублей.
В обоснование исковых требований он указал, что 17 июля 2023 года ответчик, управляя автомобилем «Шевроле Авео», совершил наезд на истца, пересекавшего проезжую часть на велосипеде.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения в виде множественных переломов костей голени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Истец сообщил, что длительное время проходил лечение, проведена операция по установлению металлической конструкции в ногу.
Суд установил, что виновником ДТП является (ВНИМАНИЕ!) истец-велосипедист, который в нарушение правил дорожного движения пересек проезжую часть по пешеходному переходу, не спешившись со своего «железного коня», создав при этом помеху в движении автомобилю «Шевроле Авео».
Более того, до этого он уже привлекался за аналогичное.
Вины водителя автомобиля в ДТП при рассмотрении дела судом (ВНИМАНИЕ!) не установлено.
Однако (вернёмся к положению ГК РФ) данное обстоятельство в силу требований действующего закона не освобождает владельца источника повышенной опасности, к которым относится автомобиль, от обязанности компенсировать вред, причиненный пострадавшему лицу.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учел все установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе противоправное поведение велосипедиста-нарушителя, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 тысяч рублей.
P.S.
Вот такие у нас законы. Скажем спасибо нашим депутатам: славные вы люди, когда даже законопослушный гражданин свято блюдущий ПДД, платит компенсации тем, кто на ПДД плюёт.
ALARMA!