Никто не будет отрицать, что вопросы экологии в Архангельской области всегда обсуждаются достаточно бурно, долго и эмоционально. Точек зрения много, но в социальных сетях громче всех звучит «глас народа». Причём он не имеет конкретной фамилии, имени или отчества, а всегда скрыт за обобщённым названием, хоть за ним и стоят вполне реальные личности.
На прошлой неделе жителям Поморья в очередной раз пытались преподнести сенсацию в виде «Заключения экспертной комиссии экологической экспертизы на проектную документацию „Реконструкция полигона ТКО г. Коряжма“», в котором, по мнению авторов, указывается о многочисленных нарушениях экологических норм и правил при составлении проекта.
То, что коряжемский полигон требует изменений, никто уже давно не отрицает. Заполняемость первой карты захоронения подходит к концу, и для дальнейшего функционирования этого объекта по требованиям контрольно-надзорных органов нужны достаточно серьёзные изменения, осуществить которые без должного оформления и согласований не представляется возможным.
Поэтому проектной организацией «Террикон», которая ранее проектировала строящийся рядом с Коряжмой первый МСК по сортировке и переработке отходов, и был разработан проект вышеуказанной реконструкции.
Проект прошел процедуру общественных обсуждений, но группа активных граждан Коряжмы, которую с определённой периодичностью можно заметить с плакатами на улицах, решили в очередной раз попротестовать. Собрав с жителей города не одну сотню тысяч рублей в качестве пожертвований, «активисты» заказали «независимую экологическую экспертизу», результаты которой и выложили в социальные сети.
Мы, конечно, не эксперты, но решили ознакомиться с результатами этой экспертизы.
В принципе, прочитав, что экспертизе подвергся не сам проект, о котором идёт речь, а некая проектная документация, полученная из открытых источников, можно было бы и закончить. Поскольку не имеет смысла всерьёз обсуждать сумбурную информацию, почерпнутую неизвестно где авторами экспертизы. Но мы всё же решили прочитать «независимую экспертизу» и выяснили очень любопытные подробности.
Так, в самом начале, а конкретнее в п. п. 1.1. этой, с позволения сказать, экспертизы указано, — далее цитата:
«Общественная экологическая экспертиза на материалы оценки воздействия на окружающую среду по проекту „Комплекс по обработке, утилизации и размещению отходов ‚Рахья‘“…….»
Конец цитаты.
Стоп! Разве речь идёт не о реконструкции полигона ТКО «Коряжма»?!
Читаем дальше: п. п. 3.5.2., — далее цитата:
«Появление тысяч ворон и чаек, способных разорять гнезда и поедать птенцов воробьиных, уток, куликов, тетеревиных и других птиц, крайне негативно отразится на видовом составе и численности птичьего населения Всеволожского района….»
Конец цитаты.
О как. В Архангельской области с лёгкой руки неких экспертов появился новый район?
Так какую документацию подвергли экспертизе? Где она вообще собрана? Кем?
Чтобы разобраться, мы решили внимательно ознакомиться с тем лицом, что поставило подпись на титульном листе «независимой экспертизы».
Е. А. Есина — президент НП «ЭМАССерт»….
Ну, теперь всё встало на свои места! Личность этой бизнесвумен от протестной экологии известна уже давно. Созданные ею коммерческие структуры с экологическими названиями достаточно активно проводят всевозможные «независимые экспертизы», где результаты соответствуют предварительным ожиданиям заказчиков.
Выяснили, что этот самый «ЭМАССерт» делал экспертизу и «Комплексу по обработке, утилизации и размещению отходов „Рахья“». Нашли его и решили сравнить с заключением, которое она подписала по Коряжме.
И тут хочется прямо сказать заказчикам «независимой экспертизы» по проекту реконструкции полигона Коряжма: вас надули. Вам дали наспех составленный документ, в котором даже целые разделы с фразами и выводами попросту скопированы из такой же «экспертизы», только сделанной ранее.
Посмотрите внимательно на разделы 4.3.2. 1 по проекту в Коряжме и раздел 4.3.3 по проекту в Рахье.
Сравните п. п. 5 в коряжемской документации и п. п. 5 в документации по объекту в Ленинградской области.
Обратите внимание на п. п. 5.1., п. п. 6.1….
А в конце авторы «независимой Коряжемской экспертизы» видимо так устали и торопились получить деньги, что попросту слово в слово скопипастили «Общие выводы и Рекомендации с экспертизы комплекса в Рахье»!
Что хочется еще добавить к этой грустной истории об обмане жителей города Коряжмы, которые с помощью группы активистов отдали свои кровные сотни тысяч рублей за халтуру?
Тщательно проверяйте, кому вы доверяете свои голоса и деньги, и за кем «выходите на баррикады».
В Архангельской области это ведь уже не первый случай, когда за собранные с людей деньги заказывают подобные «независимые» экспертизы. До этого была такая же «экспертиза» по проектной документации в Няндоме. Она стала предметом разбирательства в суде, где на выводах «независимых» экспертов с громкими именами не оставили камня на камне. Эта экспертиза попросту развалилась под аргументами настоящих специалистов в вопросах экологии.
Подобную экспертизу по полигону в Коряжме ждёт именно такая же участь.
Судьба подобных независимых экспертиз в большинстве случаев — пыльная полка, поскольку сделаны они непрофессионально. Такие псевдодокументы за деньги обывателей готовят пачками мутные около экологические, коммерческие структуры по всей нашей стране. Но последствий от этих работ — ноль.
А крайними всегда остаются простые граждане, доверившиеся громкоголосым псевдоборцам за экологию. Это они оплачивают их хотелки и амбиции.