Для приведения в действие этой самой мутной схемы решили провести какой-то конкурс с непрозрачными критериями вместо «прозрачного» электронного аукциона, где основным показателем является цена, предложенная кандидатом на заключение договора.
Иными словами, всё выглядит так — все рекламные места уже были распределены на аукционе, где выиграли те, кто предложил наибольшую цену. Городской бюджет пополнили деньгами, люди начали работать.
Но вдруг кому-то вожжа попала под хвост и решили всё поменять. Вместо аукциона — конкурс. Конкурс отличается от аукциона тем, что предложенная наивысшая цена не является главным критерием. Критериями являются некие прочие обстоятельства. Сидит комиссия из чиновников и депутатов (помним, что всё продаётся и покупается) и определяет — это красиво, а это некрасиво.
Всем понятно, что красиво/некрасиво — чисто субъективные понятия. И мнение может зависеть или от полноты налитого стакана, или личных предпочтений.
В любом случае, конкурс — это очень коррупционно ёмкая схема.
А теперь вспомним, что был в Архангельске такой депутат-взятка, известный в определённых кругах как «Костя-Подмахни». Депутат Яковлев.
Это история про то, как в июле 2017 года мэрия пыталась провести торги в виде конкурса, что по итогу вылилось в громкое уголовное коррупционное дело в отношении скандального депутата гордумы Яковлева и советника мэра Кузнецова.
Обоих накрыли сотрудники ФСБ.
Тогда мэрия быстро «переобулась» и уже через месяц выпустила распоряжение, что торги могут проводиться только в виде «прозрачного» электронного аукциона.
И вот настал момент переобуться обратно. Ощущение, что кто-то опять подмаслил. Аннушка разлила растительное масло. Сейчас важно не подскользнуться.
Поражает, с какой скоростью вопрос об изменении торгов с электронного аукциона на конкурс прошло согласование в администрации города: 4 февраля вопрос прошел быстро необходимые согласования, а уже 12 февраля будет рассмотрен на сессии депутатов Архангельской городской Думы.
Надо понимать, что если бы с такой скоростью решались бы коммунальные вопросы, Архангельск бы превратился в «город-сад».
В открытых источниках нетрудно найти официальную информацию, что только в 2 процентах субъектах РФ еще остались такие торги в виде конкурсов и эта цифра приближается к нулю, во всех остальных субъектах все торги проводятся в виде электронных аукционов.
Потому что там, где торги в виде конкурсов с непонятными критериями, все время происходят скандалы и жалобы в прокуратуру и антимонопольную службу, а также происходит колоссальное недополучение средств в городской бюджет.
Опять же возвращаясь в прошлое, проведя торги в 2018 году на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Архангельске в виде электронных прозрачных аукционов, мэрия получила денежных средств в 7 раз больше, если бы она проводила такие торги в виде конкурса.
Создается впечатление, что чиновники пытаются таким путем подготовить площадку для захода на рынок наружной рекламы нового игрока федерального значения и всячески ставит препоны местным компаниям.
Суды завалены исками к местным операторам.
Прокуратура Архангельска уже признала незаконность действий горадмина в отношении местных операторов.
Редакция просит соответствующие органы проверить действия чиновников на предмет коррупционной составляющей. Возможно это поможет выявить скрытых заинтересованных коррупционеров. Иначе мы рискуем получить новое уголовное дело «Яковлев&Кузнецов 2.0».