В суд обратился ипэшник. Ипэшник лицом и манерами напомнил пользователю соцсети одно очень милое, полезное животное.
Пользователь так и написал — дескать ты (наименование животного).
Ипэшник оскорбился, посчитав что комментарий был в недопустимой форме, умаляя его честь и достоинство.
Истец подчеркнул, что допущенное ответчиком сравнение истца с представителем животного мира имеет явный оскорбительный характер. Просил суд взыскать с обидчика компенсацию морального вреда.
Ответчик в суде просто пояснил, что истец — тот самый ипэшник - попросту напоминает ему определенного представителя фауны, поэтому он и распространил в открытой группе в ВК выражения, ставшие предметом спора, но унизить никого не хотел.
Вызвали эксперта, которая посчитала сравнение со зверушкой, пусть и не самого лучшего на Земле, но человека, оскорбительным.
Районный суд счел необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорблений.
Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственную пошлины — 3 000 рублей. Да и фиг бы с ним — заплатил бы червонец. Жалко животному чирик отдать?
Но нет, ответчик начал изворачиваться, обжаловал решение суда первой инстанции, настаивая, что в отношении спорных комментариев в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его авторство. Заявил, что фразы, исследованные судом, размещены иным лицом с созданной неизвестным злоумышленником фейковой страницы, полностью копирующей профиль ответчика.
Увы, никаких доказательств представить не смог.
Судебный акт районного суда вступил в законную силу.
А, всё-таки, так ли оскорбительно сравнение человека со зверушкой? А вы как думаете?