Историю своей борьбы за сохранение истории нам рассказал читатель. Предлагаем встать на его место и почувствовать всю степень отчаяния от прочтения очередной отписки и попыток пробить стену равнодушия людей в галстуках к вере, культуре и прошлому Севера.
***
В Ракуле Холмогорского района находится памятник градостроительства и архитектуры федерального значения Воскресенская церковь 1763 года постройки (в реестрах указана, как «Покровская церковь (деревянная)»).
Указанный памятник находится в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 291410155090006 и охраняется государством.
Эта церковь является одним из символов старинной Ракулы и Холмогорского района.
Полномочия по государственной охране объектов культурного наследия федерального значения возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации. Тем не менее, правительство Архангельской области и инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области не прикладывают каких-либо усилий, чтобы эту красоту смогли увидеть потомки.
В последние несколько десятков лет на указанном объекте не проводились реставрационные работы, поскольку памятник разрушается.
В 2020 году постройка накренилась и в любой момент могла упасть, что привело бы к безвозвратной утрате одной из самых старых деревянных церквей на территории Архангельской области. Кроме того, На куполах храма уже тогда отсутствовала часть крестов.
В 2021 году в Ракулу приехали волонтеры со всей России, которые отремонтировали крышу, чтобы осадки не попадали внутрь церкви, а также выровняли её.
Тем не менее, памятнику срочно требуются реставрационные работы, органы областной власти, отвечающие за сохранение объектов культурного наследия, самоустранились и не предпринимают никаких действий по сохранению церкви 1763 года.
Несколько лет назад жительница деревни Осередок, добросовестно заблуждаясь, произвела ремонт старинной часовни Николая Чудотворца, после этого на нее чуть не завели уголовное дело, но на разрушение старинной церкви, находящейся в Ракуле напротив — в деревне Погост, ни местные, ни областные власти не обращают внимания.
Согласно законодательства, все церкви, не переданные в РПЦ, являются собственностью государства и за состояние объектов культурного наследия отвечает межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, контроль за состоянием объектов культурного наследия осуществляет Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области.
Росимущество работы по сохранению церкви в Ракуле не производило, инспекция бездействовала.
После многочисленных обращений местных жителей в инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области чиновники были вынуждены подать иск к Росимуществу.
В 2021 году Октябрьским районным судом удовлетворены исковые требования о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия «Покровская церковь (деревянная)». Суд обязал МТУ разработать научно-проектную документацию, провести ремонтно-реставрационные работы в соответствие с утвержденной проектной документацией.
Указанное решение вступило в законную силу 5 апреля 2022 года. Исполнительный лист так и не был получен.
По состоянию на 11 августа 2025 года решение суда не исполнено, что явилось следствием бездействия должностных лиц инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области.
В ответ на обращение получен ответ из инспекции, согласно которого срок разработки научно-проектной документации и реставрации — 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, то есть не позже 5 апреля 2024 года.
Уже в феврале 2024 года было ясно: с учетом того, что проектная документация не была представлена в инспекцию на согласование, то и остальные работы в указанный срок не будут исполнены. Бездействие свое ответственные лица оправдывали невозможностью посмотреть исполнительный лист, что противоречит законодательству об исполнительном производстве.
После наступления 5 апреля 2024 года должностными лицами не были приняты какие-либо меры, направленные на принудительное исполнение решения суда.
Согласно ответа инспекции от 3 июля этого года, исполнительный лист в части обязания МТУ разработать научно-проектную документацию и провести ремонтно-реставрационные работы инспекцией так и не был получен. Решение суда не исполнено, не вбито ни одного гвоздя.
В очередном ответе дата, установленная решением суда, уже не упоминается.
В своем ответе руководитель инспекции Некрасова ссылается на то, что в 2024 году были проведены противоаварийные и консервационные работы. Но суд обязал МТУ произвести не противоаварийные работы, а реставрационные. Про неисполнение решения суда и отсутствие мер к его принудительному исполнению не было сказано ни слова.
Также в ответе упомянуто нелепое оправдание, что вопрос финансирования в 2026 году мероприятий по разработке документации находится на рассмотрении в федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.
Но, во-первых, отсутствие финансирования не может являться оправданием неисполнения решения суда и бездействия инспекции, как истца. Во-вторых, с даты вступления решения в законную силу прошло более трех лет, у ответчика (МТУ) имелось достаточно времени для рассмотрения вопроса финансирования разработки документации. В-третьих, в письме должностные лица инспекции ссылаются на рассмотрение вопроса разработки документации, то есть речи о проведении ремонтно-реставрационных работ на данный момент (по прошествии более трех лет с даты вступления решения суда в законную силу) даже не ведется.
Поведение должностных лиц способствует дальнейшему неисполнению решения суда в части выполнения реставрационных работ, влечет за собой разрушение объекта культурного наследия.
Стоит отметить, что должностные лица инспекции все-таки добились частичного исполнения решения суда — заставили МТУ повесить на церковь табличку с названием церкви. По мнению должностных лиц инспекции, установка таблички на разрушающуюся церковь достаточно для сохранения объекта культурного наследия.
Эти действия были обжаловано в вышестоящий орган государственной власти — правительство Архангельской области, откуда поступил ответ (а фактически отписка).
В письме сообщается, что в 2024 году были проведены противоаварийные работы. Причины бездействия должностных лиц инспекции в части отказа от предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, в результате чего решение суда о реставрации старинной церкви длительное время не исполнялось, в письме не указаны.
Фактически противоаварийные работы, о которых пишут в ответе областного правительства, заключались в том, что был установлен главный крест на куполе и окна закрыты поликарбонатом. Кажется, что церковь с окнами, закрытыми материалом для теплиц, сложно назвать отреставрированной.
В ответе указано, что в настоящее время (июль 2025 года) в службу судебных приставов направлен исполнительный документ в части выполнения требований по разработке научно-проектной документации и проведения ремонтно-реставрационных работ.
Только в результате очередного обращения граждан чиновники начали предпринимать какие-то действия. Бездействие должностных лиц инспекции в правительстве не посчитали нужным комментировать.
Более того, по прошествии месяца (по состоянию на 11 августа 2025 года) исполнительное производство возбуждено не было, что позволяет ставить под сомнение слова о том, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов.
В случае, если в ответе правительства написана правда и исполнительный лист был направлен в ФССП, это свидетельствует об очередном игноре его со стороны должностных лиц инспекции. Данной организацией, как взыскателем, не контролируется ход исполнительного производства, а точнее тот факт, что по состоянию на 11 августа 2025 года исполнительное производство не возбуждено.
Деятельность инспекции по охране объектов культурного наследия при попустительстве со стороны правительства области способствует дальнейшему разрушению объектов культурного наследия Русского Севера.