Как мы писали ранее, эта история произошла в феврале 2025 года, когда юный архангелогородец получил тяжёлую травму в спортшколе «Олимп». Тогда баловство одного из юных спортсменов привело к тому, что травму получил ребёнок.
Мальчик после пребывания в стационаре проходил длительное лечение амбулаторно, включавшее месяц постельного режима, реабилитационные процедуры и обследования. Полученные им травмы, согласно выводам эксперта, оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Родитель ребенка обратился в суд с иском к организатору спортивной школы «Олимп» Шарапову.
Истец полагал, что ответчик в нарушение требований закона не обеспечил необходимые условия, исключающие причинение вреда жизни и здоровью малолетнего воспитанника.
Представители «Олимпа» возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что ответственность необходимо возложить на родителей участника тренировки, с которым боролся пострадавший ребёнок.
В итоге Октябрьский районный суд взыскал в пользу травмированного ребенка компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, всего 450 тысяч рублей, в пользу родителя — 30 тысяч рублей.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы в апелляционном порядке, не усмотрел оснований для отмены или изменения решения районного суда.
***
Октябрьский районный суд всё объяснил — взыскание компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью ребенка должно быть произведено с ответчика: как исполнитель платной услуги он обязан обеспечить ее безопасность.
Травма была причинена мальчику на территории спортивной школы непосредственно во время занятий. Ответчик, своими действиями (бездействием) создал ситуацию, при которой несовершеннолетние имели возможность физического взаимодействия, повлекшего за собой неблагоприятные последствия для здоровья одного из них.
Доводы ответчика об отсутствии его вины областной суд признал несостоятельными.
Ответственность организации по возмещению вреда, причиненного во время пребывания в ней малолетних воспитанников (обучающихся), предусмотрена законом. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих обеспечение им безопасных условий пребывания детей в спортивной школе, выполнение обязанности по оказанию услуг, отвечающих требованиям безопасности.
Ребенок продолжает заниматься в другой спортивной школе по скорректированной программе, учитывающей полученную травму и рекомендации по реабилитации, период его восстановления, как следует из представленных суду документов, продолжается до настоящего времени.
Решение суда вступило в законную силу.
По материалам пресс-службы Октябрьского районного суда