На официальном сайте нижней палаты парламента появился весьма достойный нынешнего созыва документ — алаверды ко всему, что сделано за пять лет.
Кажется, что в России промаркировано и внесено во всякие реестры уже всё — шубы, алкашка, носовые платки, пылесосы, автомобили, туалетная бумага, молоко, колбаса…
Как это сказалось на качестве продуктов, вам расскажут в любой аптеке: спрос на всякие гели от отравлений только растёт, шубы всё также воняют блошиными рынками, авто ломаются, колбаса дерьмовая.
Что бы ещё такого отмаркировать? Какой бы ещё реестр создать за бюджетные деньги?
Ах, у бабушки есть последняя радость — собачка Жучка. Она не промаркирована и не в реестре. А у дедушки кошечка Маня на коленях лежит и тоже не промаркирована.
Срочно надо исправить ситуацию — животинок промаркировать, создать реестр и внести туда и Жучку, и Маню и вислоухую овчарку Джека, и всех хвостатых, ушастых, носатых, колючих, злючих, таких родных и любимых. Государство должно контролировать всё.
В Санкт-Петербурге нет иных забот, и вот уже целый законодательный орган культурной столицы собирается, заседает, решает. Итог появился на сайте ГД — Заксобрание Санкт-Петербурга внесло в Госдуму проект о создании единого реестра домашних животных. Подписан законопроект спикером Бельским.
Проектом федерального закона предлагается ввести определение понятия «единый реестр домашних животных» и установить необходимость маркирования и регистрации домашних животных в единой государственной информационной системе «единый реестр домашних животных.
Согласно проекту, правительство сможет утверждать:
— перечень видов домашних животных, подлежащих маркированию и регистрации;
— порядок и сроки этих действий;
— список сведений о домашних животных и их владельцах, подлежащих включению в единый реестр;
— порядок создания и ведения реестра;
— порядок интеграции существующих в российских регионах баз данных о промаркированных и зарегистрированных домашних животных в единый реестр.
В пояснительной записке подчеркивается, что необходимость изменений, в частности, вызвана внутренними миграционными процессами: владельцы домашних животных могут менять место жительства или просто путешествовать, и они не должны при этом сталкиваться с повторной регистрацией питомцев в соответствии с региональными законами.
Из пояснительной записки становится ясно, что в Санкт-Петербурге, ОКАЗЫВАЕТСЯ, введена практика чипирования собак — как безнадзорных, так и принадлежащих владельцам — за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.
Бюджет Санкт-Петербурга может себе позволить маркировать и кошку Маню, и пса Барбоса. Может. У них Газпром зареган. А вот что произойдёт в Архангельской области, госдолг которой перевалил уже за 115 миллиардов рублей?
А мы вам скажем что. Вариантов немного.
Первый вариант: снять деньги на маркировку и реестрирование с пенсий и отправить в бездонную яму чипирования собак.
Второй вариант: взвалить святую обязанность маркировать собачку Жучку на её хозяйку бабушку Авдотью: хочешь под старость иметь радость в виде Жучки — плати.
Третий вариант: дождаться, когда бабушка выйдет на улицу с собачкой Жучкой, повязать и бабушку и Жучку, привлечь к административной ответственности и впаять бабушке Авдотье штраф, что её Жучка не чипирована, не маркирована и не внесена в реестр. Деньги со штрафа непременно будут развальцованы — часть пойдёт на премиальные выплаты сатрапам за старание, часть на содержание вертухаев, часть в бюджет, где непременно будет растащена.
В пояснениях сказано, что закон не потребует допрасходов из бюджета. Очковтирательство!
А где реестр? А реестра ещё нет. Его надо создать, создать базу данных, интернет-сервис. Кто-то это будет делать бесплатно? Нет не будут — потратят миллиарды, сделают нерабочую фигню. Помните, три года назад умельцы сделали базу ФГИС ЛПК — типа, каждое дерево внесено в реестр, промаркировано, если срублено, то его путь отслеживается. Три года базу данных всё настраивают, а она всё глючит. Про госмес «Макс» не будем поминать, тошнит.
— Дальнейшую работу по данному вопросу целесообразно продолжить в рамках рассмотрения указанного проекта федерального закона, — отметил в заключении к внесённому в Думу законопроекту вице-премьер Григоренко.
Фото Первого канала— Есть! — ответили в Госдуме.
