Из релиза пресс-службы прокуратуры Архангельской области и НАО следует, что в период с 2016 по 2020 год автоподставщики украли у страховых компаний свыше 50 млн рублей. Мошенники действовали не только в Поморье, но и соседней Вологодской области. Всего в организованной группе состояли 20 человек.
Приобретая автомобили, в том числе поврежденные, виновные их страховали, а также гражданскую ответственность по ОСАГО, подбирали места для ДТП, после чего осуществляли инсценировку аварий или намеренно наносили урон машинам, используя различные сценарии и схемы, направленные на максимизацию страховых выплат. В последующем при оформлении документов ими предоставлялись липовые данные в ГИБДД и страховые компании.
Кроме того, в ходе проведения обыска по месту жительства у руководителя организованной группы гражданина Седова сотрудниками правоохранительных органов был изъят исправный к стрельбе револьвер и боеприпасы к нему, которые хранились в нарушение законодательства об оружии.
***
Ранее Ломоносовский суд осудил ту самую двадцатку, совершившую 105 преступлений — ч. 4 ст. 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору» и ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему».
18 из них получили реальные сроки в виде лишения свободы сроком от 4 до 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2 из которых отбывание наказания было отсрочено до достижения их детьми 14-летнего возраста. Еще 2 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев и 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Апелляционные жалобы защитников и осужденных с доводами о невиновности и суровости назначенного наказания судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией прокурора-апеллятора отклонены.