Напомним, что депутаты Архангельского областного Собрания вышли на федеральный уровень с предложением насчёт отопления малых населённых пунктов, особенно в труднодоступных местностях.
Дескать, с концессиями там не получается — никто не идёт, давайте сдавать котельные в населённых пунктах, где по тысяче (или чуть более) человек живёт, в аренду частникам. Любым. Частник, мол, сам будет крутиться, ремонтировать старьё и обеспечивать теплом народ по фиксированным государством ценам.
То есть, на тебе, частник, что государству негоже, государство умывает руки. Работай, брат.
Глубочайшую мысль озвучивал на сессии председатель комитета по ЖКХ Виктор Заря:
«Мы предложили внести изменения в федеральное законодательство, которые предусматривают исключение обязательных концессионных соглашений в отношении объектов коммунальной инфраструктуры, введенных в эксплуатацию более пяти лет назад и расположенных на территориях населенных пунктов с численностью населения до десяти тысяч человек. Речь идет о районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В Думе мысль обсудили и отнеслись к ней критически.
В Думе подумали и поняли, что есть два варианта.
Первый — концессия. На концессию (как убедил всех Заря) никто не соглашается.
Второй вариант — аренда.
Третьего не дано.
Сдавать в аренду котельные и ставить в зависимость от интересов некоего частника население небольших посёлков — так себе идея.
Частник может обанкротиться, у частника может не хватить оборотных средств, умений, навыков. Да он просто может оказаться мошенником.
Представьте. Север, вокруг тундра, зима, темнота. Котельная остановилась. Арендатор прикрыл ООО и сидит в Архангельске. ЧС, вертолёты, операция по спасению.
Это хорошо, если мошенничество — злой умысел докажут. Будет конфискация. А если злого умысла нет? А просто ввиду кассового разрыва не смог купить топлива или материала для котельной.
Да к тому же рентабельность котельной где-нибудь в селе Задрепищенсткое - понятие скорее условное. Не может быть там рентабельности.
Нужно будет получать от того же государства «Дельту Т» (разницу между расходами и тем, что платит народ по тарифу). А для того, чтобы получать «Дельту Т», покрывающую убытки, да ещё чтобы работать не в ноль, нужно будет доказать обоснованность расходов.
Последнее в условиях бюджетного дефицита и разброса цен практически невозможно.
Короче, слишком велики риски. Проект архангельских депутатов сырой. Мягко говоря.
Член комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева считает, что контракты необходимо заключать с профессионалами, которые могли бы эксплуатировать котельные за фиксированную плату. Это позволит избежать рисков, связанных с извлечением незаконной прибыли, но обеспечит непрерывность и надежность предоставления коммунальных услуг жителям глубинки.
Переведём на русский это коммюнике.
Идея, мол, плохая, её нужно дорабатывать, процесс, дескать, не быстрый.
Ещё проще: «Идите вы…». Но вежливо.