По данным www.forbes.ru, Алишер Усманов перевод активов в Россию начал в 2014 г.. Тогда ООО «Юэсэм металлоинвест» получило контрольный пакет в «Металлоинвесте», а еще одна российская «дочка» - ООО «АФ телеком холдинг» - получила контрольный пакет в «Мегафоне».
Далее, цитата:
- Перевод активов в российскую юрисдикцию компания связывала с объявлением президента Владимира Путина о курсе на деофшоризацию российской экономики и введением в Налоговый кодекс положений, касающихся налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний.
Конец цитаты.
Второе знаковое событие для тех олигархов, кто не понял необходимости деоффшоризации: впервые в новейшей российской истории УФНС раскрутила и довела до суда и гигантского штрафа в миллиард рублей одного из фигурантов списка «Форбс» - компанию «стального короля» России Алексея Мордашова «Северсталь», имеющую главный актив в Череповце, в соседней Вологодской области.
Далее цитата поwww.forbes.ru:
- Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение, согласно которому «Северсталь» 15 обязана выплатить почти 1 млрд рублей за использование «технических» компаний в офшорах. Решение опубликовано на сайте суда.
В документе говорится, что «Северсталь» в 2011 году выплатила около 7 млрд. руб. своим акционерам – кипрским Astroshine Limited, Loranel Limited, Rayglow Limited, Pearlgreen Limited. После этого компания удержала 5% налога на доходы в соответствии с соглашением между Россией и Кипром об избежание двойного налогообложения.
При этом в конечном итоге дивиденды были выплачены иностранным компаниям, зарегистрированным на территории Британских Виргинских Островах. Суд установил, что компания не имела права удерживать налог на дивиденды, так как между Россией и BVI нет такого соглашения.
«Указанное нарушение повлекло неуплату налога с доходов за 2011 год в размере 696 059 841 р», — решили в суде, пояснив, что перечисление дивидендов носило транзитный характер, а компании на BVI были техническими, так как были созданы только для получения и перевода денежных средств. Также суд оставил в силе взыскание с холдинга 285 млн рублей пенни.
Таким образом, арбитражный суд встал на строну Федеральной налоговой службы, требовавшей взыскать налоги. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца.
Конец цитаты.
В Архангельской области, где, по мнению властей, ключевой отраслью промышленности является лесная и лесоперерабатывающая промышленность, именно в этой сфере экономики действуют олигархические структуры, погрязшие в оффшорных схемах и в схемах с использованием иностранной юрисдикции.
При этом, что характерно именно для Архангельской области, все эти структуры пользуются открытым покровительством первых лиц правительства региона. И не только политическим покровительством и не только политикой «открытых дверей», но и конкретными экономическими преференциями.
Так, например, все эти структуры участвуют в Приоритетных национальных Проектах, по которым получают вне конкурсов, по льготной ставке в половину стоимости аренды, леса сроком на 49 лет.
При этом, по признанию председателя профильного комитета Архангельского областного Собрания Александра Дятлова, ЛПК даёт в областной бюджет лишь 3,4 миллиарда рублей.
Если учитывать, что консолидированный бюджет Архангельской области – 62 миллиарда, то получается, что пресловутая «основная» отрасль наполняет бюджет всего на 5,5 процентов.
Остальное, наверное, оседает в оффшорах или уходит «вчёрную».
В России объявлена деоффшоризация – наиболее ответственные бизнесмены, такие, как Усманов, всё деоффшоризировали вовремя, такие, как Мордашов – не поняли.
Им напомнили.
До Архангельского «бюджетообразующего» лесного бизнеса всё доходит, как «до утки - на седьмые сутки». Что не удивительно, учитывая покровительственную политику преференций правительства Архангельской области.
Из открытых источников базы «Контур фокус», где происходит постоянное обновление данных ФНС, «Эху СЕВЕРА» удалось выяснить, что как минимум три крупные бизнес-структуры, вовсю работающие в ЛПК Архангельской области, так и не избавились от кипрских и виргинских оффшоров и иностранной юрисдикции.
Это «Илим» (Котласский ЦБК) олигарха Захара Смушкина из Санкт-Петербурга, Поморская лесная компания (ПЛК) приближённого к правительству Архангельской области мастера модернизаций Михаила Папылева (контролирует Соломбальский ЛДК) и Котласского деревообрабатывающего комбината (ДОКа), конечным бенефициаром которого является фигурант списка «Форбс» столичный олигарх Роман Авдеев.
Дабы не быть голословным, «Эхо СЕВЕРА» приводит данные из системы «Контур Фокус».
ПЛК («Поморская Лесная компания») на самом деле, получается, что отнюдь никакая не поморская, а Кипрская (типа, вовсе не ПЛК, а КЛК – Кипрская Лесная Компания):
- основной учредитель «Колианта Проперти Лимитед» (Республика Кипр) – 80 процентов доли в ООО, которые ещё вдобавок и заложены в Московский кредитный Банк олигарха Романа Авдеева, также использующего оффшорные схемы.
ООО «Вельский ДОК» целиком принадлежит «Асмэре Трейдинг Лимитед» - 100 процентов доли.
Несмотря на все заверения хозяев о том, что ради участия в Приоритетных инвестиционных проектах они проведут деоффшоризацию, факт остается фактом – конечный столичный бенефициар по-прежнему использует оффшорную схему.
«Илим» (Котласский ЦБК в Коряжме).
ОАО «Группа Илим» зарегистрировано в Санкт-Петербурге, что характерно, «по месту массовой регистрации» - улица Марата, 17, но один из учредителей, как сыр с дырочками – швейцарский. Речь о компании «Илим Холдинг С.А.».
Ещё интересный момент – регистрация филиала "Илима" в Коряжме, где находится Котласский ЦБК - главный актив полушвейцарской структуры, просто сражает наповал – «Илим» в Коряжме зарегистрирован чуть ли в огороде - на садовом участке №3 в садово-некоммерческом товариществе (СНТ) «Садоводы севера».
Удивительно, почему налоговая оперативная проверка до сих пор не выявила данную странность. Ведь холдинг отнюдь не горох выращивает в саду, а целлюлозу варит.
«Эхо СЕВЕРА» очень заинтересовано в получении разъяснений от правительства Архангельской области по поводу демонстрируемой им политики открытых дверей для оффшорных фирм и компаний с иностранной юрисдикцией в условиях, когда ради сокращения бюджетного дефицита на октябрьской сессии областного Собрания был срезан прожиточный минимум пенсионерам.