А утром 3 сентября, в начале очередного судебного заседания, должного идти своим чередом, глава Краева заявила ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности. И это ходатайство было судом удовлетворено. Краева свободна и даже может продолжать руководить районом — судимости нет.
Не сомневаемся, что так оно и будет. Такая штука, как совесть, понятие у некоторых людей настолько растяжимое, что ее и не видно вовсе.
Потерпевшие, присутствовавшие в зале суда при удовлетворении ходатайства, не скрывали своего возмущения. Люди говорили, что их обманули и они будут обжаловать решение судьи. Кроме этого, в порядке гражданского судопроизводства потерпевшие намерены добиваться от Краевой возмещения причиненного вреда.
Напомним, как считают в СК РФ по Архангельской области и НАО, проводившем расследование, Краева в 2011 году, не организовав обследование двух социальных многоквартирных жилых домов, зная об их недостатках, единолично подписала акты приемки.
После вселения в эти многоквартирные дома жильцов были выявлены дефекты основных несущих и ограждающих конструкций зданий, влекущие нарушение целостности конструкций квартир и создающие угрозу жизни и здоровью 67 проживающих в них человек. Проще говоря, вместо благоустроенного жилья люди вселились в гнильё. Подробнее об этом читайте здесь.
Сама Краева на следствии и в суде виновной себя не признавала. И у нее была возможность либо доказать это (ее оговорили, подставили, оболгали и т.п.) всем, пройдя судебное «чистилище» до конца, либо быть опровергнутой. Но она выбрала ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности. Тем самым, как утверждают опрошенные «ЭС» эксперты, она косвенно признала свою вину.
Но, как говорят в Виноградовском районе, Краева якобы преподносит результат судебного разбирательства как свое полное оправдание. Ничуть не удивимся, если так оно и есть на самом деле.
Но часть 3 статьи 133 глава 18 УПК РФ четко говорит, что при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела Надежда Краева права на реабилитацию не имеет.